ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. № 44у-132/2011
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шабанова Н.М.,
членов: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Аганиной Л.А.,
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Королева В.В. в интересах осужденного Б. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Самары от 30 марта 2011 года, которым Б., <...> <...> рождения, уроженец <...>, прож <...>, ранее не судим осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161
УК РФ за два преступления к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ к 2 годам лишения свободы;
И., <...> года рождения, уроженец <...>, прож <...>, ранее не судим осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161
УК РФ за два преступления к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В отношении И. дело рассматривается в ревизионном порядке.
В надзорной жалобе адвокат просит уголовное дело в отношении Б. прекратить в связи с недоказанностью его вины, в связи с процессуальными нарушениями при расследовании и рассмотрении дела.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката и Б., изменивших доводы жалобы, и просивших о снижении наказания, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
установил:
Б. и И. признаны виновными в том, что <...> совершили в <...> грабеж в отношении Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, а <...> грабеж в отношении Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4.
На заседании президиума адвокат Королев В.В. и осужденный Б. просили снизить наказание.
Доводы жалобы президиум находит обоснованными.
При решении вопроса о назначении наказания суд обоснованно указал о том, что Б. и И. ранее преступлений не совершали, ущерб частично возместили, И. воспитывает и содержит один двоих детей.
Однако при назначении срока наказания, суд не в достаточной степени учел указанные обстоятельства и назначил осужденным чрезмерно суровое наказание. Поэтому оно подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408
УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу адвоката Королева В.В. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Самары от 30 марта 2011 года в отношении Б. и И. изменить - наказание Б. по п. "г" ч. 2 ст. 161
УК РФ за два преступления снизить до 1 года лишения свободы за каждое, а на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы;
наказание И. по п. "г" ч. 2 ст. 161
УК РФ за два преступления снизить до 1 года лишения свободы за каждое, а на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы, которое И. считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Н.М.ШАБАНОВ
