ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. № у-133-2011
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Перова А.В., Шабанова Н.М., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И.,
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговора Волжского районного суда Самарской области от 15.06.2011, которым Я. Ф.И.О.1, <...> года рождения, уроженец <...>, с <...> образованием, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 290
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 04.05.2011 № 97-ФЗ) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, на основании ст. 73
УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств, и юридическую квалификацию содеянного полагает, что приговор суда подлежит изменению в части назначенного Я. наказания.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В. мнение прокурора, поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
Я. признан виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег в пользу взяткодателя за действия, которые входят в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах:
Я., являясь врачом общей практики поликлиники № <...> <...> <...> и обладающий организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями, <...> за выдачу листа временной нетрудоспособности получил от Ф.И.О.2 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 1000 рублей для последующего распоряжения ими по личному усмотрению.
Согласно ч. 1 ст. 9
УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Санкция ч. 1 ст. 290
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 08.12.2003 № 162-ФЗ), действующей на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
На момент вынесения приговора в редакцию данной статьи Федеральным законом
от 04.05.2011 № 97-ФЗ были внесены изменения, наказание в виде лишения свободы было снижено до трех лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.
Статьей 10
УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Суд правильно квалифицировал действия по ч. 1 ст. 290
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 04.05.2011 № 97-ФЗ), предусматривающий менее строгое наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд, назначив Я. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 290
УК РФ в новой редакции, не учел, что на момент совершения преступления санкция указанной статьи не предусматривала данного вида наказания.
Таким образом, из приговора суда подлежит исключению дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 408 ч. 1
УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 15.06.2011 в отношении Я. Ф.И.О.16 изменить: исключить из приговора дополнительное наказание в виде штрафа.
Считать Я. осужденным по ч. 1 ст. 290
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 04.05.2011 № 97-ФЗ) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Л.П.ДРОЗДОВА
