АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2011 г. по делу № А54-5463/2008
(извлечение)
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МАСТРА" (далее по тексту - ЗАО "МАСТРА") в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2009 в отношении ЗАО "МАСТРА" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
12.03.2009 закрытое акционерное общество "Русская Лизинговая компания" (далее по тексту - ЗАО "РЛК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "МАСТРА" на основании определения Арбитражного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения по делу № А40-68749/07-63-563.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2009 заявление закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая компания" принято к производству.
26.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Известь - Строй" (далее по тексту - ООО "Известь - Строй") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "МАСТРА" на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2009 по делу № А14-4174-2009/133/11.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2009 заявление ООО "Известь - Строй" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2010 заявление Федеральной налоговой службы рассмотрено, заявителю отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника. В связи с наличием заявлений иных кредиторов, заявление оставлено без рассмотрения.
14.07.2010 от ООО "Асторг" в материалы дела поступило заявление о замене кредитора заявителя ООО "Известь - Строй" на ООО "Асторг" на основании договора возмездной уступки прав от 22.03.2010. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2010 произведена замена ООО "Известь - Строй" на правопреемника ООО "Асторг", по заявлениям ЗАО "Русская Лизинговая компания" и ООО "Асторг" в отношении ЗАО "МАСТРА" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Н.О.В.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.09.2010.
По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО "МАСТРА" временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Представитель ЗАО "МАСТРА", конкурсных кредиторов - Л.А.А., компании Р.Р.В. INC (П.П.Б., ИНК) поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы заключения о финансовом состоянии должника и отчета временного управляющего о своей деятельности для определения фактического имущественного состояния ЗАО "МАСТРА". В обоснование заявленного ходатайства указал, что временным управляющим при подготовке отчета не исследовался ряд документов, в связи с чем, сделаны неправильные выводы о финансовом состоянии должника.
Временный управляющий возражал против назначения экспертизы, ссылаясь, что финансовый анализ проводился на основании тех документов, которые были представлены руководителем ЗАО "МАСТРА" и уполномоченным органом в сроки, предусмотренные Законом
о банкротстве. Дополнительно временный управляющий представил в материалы дела письмо Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области № 05-06-01/13623 от 15.11.2011, из которого следует, что налоговая и бухгалтерская отчетность ЗАО "МАСТРА" за период с 2008 по 1-ое полугодие 2011 в налоговый орган не предоставлялась.
Представитель конкурсного кредитора ЗАО "РЛК" возражал против назначения экспертизы, указывая на затягивание процесса и нецелесообразность проведения экспертизы, поскольку в обоснование ее проведения заявляются предположительные доводы о возможном пополнении имущества должника.
Рассмотрев заявление представителя ЗАО "МАСТРА", конкурсных кредиторов - Л.А.А., компании Р.Р.В. INC (П.П.Б., ИНК) о назначении экспертизы представленного анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего о своей деятельности, учитывая мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает, что отсутствуют правовые основания для проведения экспертизы в соответствии со статьей 82
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд исходит из следующего.
С учетом положений части 1 статьи 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32
Закона о банкротстве Арбитражный суд рассматривает вопрос о назначении экспертизы по делу о банкротстве по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Законом. В соответствии со статьей 82
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может назначать экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле для возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
В материалах дела имеется анализ финансового состояния ЗАО "МАСТРА", проведенный временным управляющим в соответствии с нормами Закона
о банкротстве, Правилами
проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367, на основании документов, предоставленных временному управляющему должником и налоговым органом.
Согласно части 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы
заявителем ходатайства не представлено надлежащих доказательств недостоверности сведений, представленных временным управляющим в анализе финансового состояния должника. Несогласие с результатами финансового анализа основано на предположительных доводах и возможных событиях, которые произойдут (либо не произойдут) в будущем.
Представитель ЗАО "МАСТРА" заявил о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке пункта 1 статьи 57
по основаниям пункта 1 статьи 4
, 233
, пункта 9 статьи 45
Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ) с применением последствий статьи 56
Закона о банкротстве (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ) (т.27 л.д.13-19).
Представитель конкурсного кредитора - ЗАО "РЛК" и временный управляющий возражали против прекращения производства по делу ввиду отсутствия правовых оснований.
Рассмотрев заявление представителя ЗАО "МАСТРА" о прекращении производства по делу о банкротстве должника судом не установлено оснований для его удовлетворения.
Перечень оснований для прекращения производства по делу о банкротстве установлен статьей 57
Закона о банкротстве:
восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключение мирового соглашения;
признание в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом
, иных соответствующих положениям статьи
настоящего Федерального закона
требований кредиторов;
отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом
случаях.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришел к выводу, что основания, предусмотренные статьей 57
Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "МАСТРА", отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 52
Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве Арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:
решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
решение об отказе в признании должника банкротом;
определение о введении финансового оздоровления;
определение о введении внешнего управления;
определение о прекращении производства по делу о банкротстве;
определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;
определение об утверждении мирового соглашения.
На рассмотрение суда в отношении ЗАО "МАСТРА" поступили два ходатайства: о введении процедуры финансового оздоровления; о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Судом установлено, что ЗАО "МАСТРА" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Рязанской области 13.05.2002, о чем Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по г. Рязани 31.12.2002 внесена запись в ЕГРЮЛ (т. 27 л.д.165). Основными видами деятельности в соответствии с уставом общества являются: производство строительных материалов; производство сухих строительных смесей; производство общестроительных работ по возведению зданий; оптовая торговля химическими продуктами.
В силу статьи 2
Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
В соответствии со статьей 67
Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом
; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Статьей 70
Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом
.
Постановлением
Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" № 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.
В соответствии с пунктом 4
Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.10.2005 по 01.01.2008 (т.27 л.д.86-137). Согласно данным бухгалтерского баланса за 2007 внеоборотные активы должника составляют 7 230 тыс. руб., из которых: основные средства - 1 110 тыс. руб., незавершенное строительство - 6 115 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения - 5 тыс. руб. Оборотные активы должника составляют 36 043 тыс. руб., из них: запасы - 12 395 тыс. руб., в том числе сырье, материалы и другие аналогичные предметы - 2 849 тыс. руб., затраты в незавершенном производстве - 50 тыс. руб., готовая продукция и товары для перепродажи - 29 тыс. руб., расходы будущих периодов - 9 468 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям - 1 172 тыс. руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) - 22 471 тыс. руб., в том числе покупатели и заказчики - 3 059 тыс. руб., денежные средства - 5 тыс. руб. (т.29 л.д.125).
В целях выявления имущества должника управляющим направлены запросы в компетентные органы. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество, находящееся в залоге: здание - растворный узел, назначение - нежилое, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7, стр. 14; здание - пилорама, назначение - нежилое, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7, стр. 15 (т.31 л.д.130). В ходе судебного заседания представитель должника подтвердил наличие имущества и пояснил, что его рыночная стоимость составляет примерно 50 млн. руб.
Долгосрочные обязательства (займы и кредиты) должника по данным бухгалтерского учета за 2007 составляют 17 076 тыс. руб. Краткосрочные обязательства составляют 4 524 тыс. руб., из которых: займы и кредиты - 22 тыс. руб., кредиторская задолженность - 4 502 тыс. руб., в том числе перед поставщиками и подрядчиками - 529 тыс. руб., перед персоналом организации - 189 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами - 61 тыс. руб., по налогам и сборам - 530 тыс. руб., перед прочими кредиторами - 28 тыс. руб.
Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,2. В анализируемом периоде значение коэффициента абсолютной ликвидности ЗАО "МАСТРА" снизилось с 8,4 до 0. По состоянию на 01.10.2010 невозможно определить наличие средств для немедленного погашения кредиторской задолженности, в связи с тем, что налоговый орган и должник не представили необходимые документы, в том числе бухгалтерскую отчетность, за 2008 - 2010 годы.
Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Значение коэффициента должно находиться в диапазоне 1 - 2. Данный показатель у должника снизился с 14,09 до 4,97. Таким образом, определить реальное значение коэффициента на текущую дату невозможно, в связи с тем, что налоговый орган и должник не предоставили необходимые документы, в том числе, бухгалтерскую отчетность, за 2008 - 2010 годы.
Временным управляющим сделаны выводы о том, что безубыточная деятельность предприятия невозможна, невозможно восстановить платежеспособность общества, целесообразно рекомендовать в качестве следующей процедуры конкурсное производство. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с Постановлением
Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" № 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО "МАСТРА". Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ЗАО "МАСТРА"; об отсутствии признаков фиктивного ЗАО "МАСТРА".
Временным управляющим ЗАО "МАСТРА" велся реестр требований кредиторов должника. В реестр включены требования на общую сумму 64 953 883 руб. 31 коп. (т.36 л.д.1-16).
13.05.2011 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ЗАО "МАСТРА", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании кредиторов ЗАО "МАСТРА" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (т.31 л.д.68-77).
Согласно пункту 3 статьи 75
Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, Арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.
Финансовое оздоровление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности (статья 2
Закона о банкротстве). Таким образом, финансовое оздоровление представляет собой реабилитационную процедуру, направленную на преодоление финансового кризиса должника с предоставлением определенных гарантий кредиторам. Эта процедура предусматривает на срок ее введения возможность для должника выплачивать долги в соответствии с утвержденным в предусмотренном порядке графиком.
Представитель ЗАО "МАСТРА" по решению учредителя общества заявил ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления предприятия.
Временный управляющий Н.О.В. возражал против введения в отношении ЗАО "МАСТРА" финансового оздоровления, поскольку согласно анализу финансового состояния должника - безубыточная деятельность предприятия должника невозможна, восстановление платежеспособности невозможно. На состоявшемся 13.05.2011 собрании кредиторов ЗАО "МАСТРА" большинством голосов кредиторов принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; решение о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника конкурсными кредиторами не принято.
Представитель конкурсного кредитора - ЗАО "РЛК" возражал по указанному ходатайству, полагая, что представленная банковская гарантия иностранного банка не гарантирует погашение требований кредиторов в порядке, установленном Законом
о банкротстве. Местонахождение гаранта в офшорной зоне изначально указывает на проблематичность предъявления банковской гарантии к исполнению. Таким образом, введение финансового оздоровления в отношении должника приведет к нарушению прав кредиторов, в связи с чем, поддержал решение первого собрания кредиторов от 13.05.2011, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ЗАО "МАСТРА" процедуру банкротства - конкурсное производство.
Исходя из положений пункта 3 статьи 75
Закона о банкротстве введение финансового оздоровления является не обязанностью, а правом суда и возможно только при предъявлении допустимых, достоверных и достаточных документальных доказательств, обеспечивающих в ходе указанной процедуры исполнение обязательств перед кредиторами по погашению долга. При этом суд оценивает реальное положение должника, его платежеспособность с учетом того, обеспечивает ли введение финансового оздоровления защиту интересов всех участников банкротного процесса и публичных интересов.
В обоснование ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления представителем ЗАО "МАСТРА" представлены следующие документы: банковская гарантия PACIFIC PRIVATE BANK, INC ("Пацифик Прайвет Банк.ИНК") от 19.12.2010 на сумму 102 443 693 руб. 60 коп., подписанная директором/вице-президентом PACIFIC PRIVATE BANK ("Пацифик Прайвет Банк.ИНК") Л.Л.Н.; график погашения задолженности; копии учредительных документов PACIFIC PRIVATE BANK ("Пацифик Прайвет Банк.ИНК"); сведения об открытых счетах PACIFIC PRIVATE BANK ("Пацифик Прайвет Банк.ИНК") (т. 13 л.д.111-125, т.37 л.д.104-106, т. 41. л.д.18-19, 99-134).
Согласно реестру требований кредиторов должника на 13.05.2011, в реестр включены требования на общую сумму 64 953 883 руб. 31 коп. Из представленного графика погашения задолженности ЗАО "МАСТРА" судом усматривается, что общая сумма требований, подлежащих погашению, составляет 85 369 744 руб. 66 коп.
В графике погашения задолженности ЗАО "МАСТРА" в графе (вторая очередь) указана кредиторская задолженность - Л.А.А. в сумме 6 716 400 руб., которая погашается в полном объеме в декабре 2011 года, а также 708 040 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако кредиторы первой и второй очередей в реестре требований кредиторов ЗАО "МАСТРА" отсутствуют. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2010 в реестр требований кредиторов ЗАО "МАСТРА" включены требования Л.А.А. в сумме 801 881 руб. 04 коп., из которых: 600 000 руб. - задолженность, 201 881 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В графике погашения указана задолженность конкурсного кредитора - компании Р.Р.В. INC (П.П.Б., ИНК) в сумме 36 398 4811 руб. 11 коп., из которых: 24 062 829 руб. 80 коп. - задолженность, 11 795 651 руб. 31 коп. - проценты. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2011 в реестр требований кредиторов ЗАО "МАСТРА" включены требования компании Р.Р.В. INC (П.П.Б., ИНК) в сумме 23 867 115 руб. 46 коп. - задолженность.
В графике погашения указана задолженность конкурсного кредитора - Федеральной налоговой службы в сумме 2 600 586 руб. 69 коп. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2011 в реестр требований кредиторов ЗАО "МАСТРА" включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 134 031 руб. 15 коп.
В графике погашения указана задолженность конкурсного кредитора - ООО "ПЛГ" в сумме 20 268 160 руб. 07 коп. руб., из которых: 17 583 230 руб. 70 коп. - задолженность, 2 684 929 руб. 37 коп. - проценты. Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2010, 18.11.2010 в реестр требований кредиторов ЗАО "МАСТРА" включены требования ООО "ПЛГ" в сумме 20 274 160 руб. 25 коп., из которых: 17 589 230 руб. 88 коп. - задолженность, 2 684 929 руб. 37 коп. - проценты.
Согласно ответу КБ "Международный банк Развития" (ЗАО) № 1782/п от 08.08.2011 счета NN30112840600000000021, 30111810000000000021 клиента - Pacific Private bank, INC (Koro, Republic of Palau) закрыты 27.07.2001 и 13.07.2001 соответственно (т.38 л.д.100-122).
Таким образом, представленный в материалы дела график погашения кредиторской задолженности должника составлен без учета положений нормы статьи 75
Закона о банкротстве, с нарушением принципа очередности погашения задолженности и с неправильным указанием размера требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "МАСТРА".
Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3
, 52
, 53
Закона о банкротстве Арбитражный суд не находит оснований для введения процедуры финансового оздоровления, считает, что имеются основания для признания ЗАО "МАСТРА" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3
Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Принимая во внимание положения статей 3
, 7
Закона о банкротстве, Арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства ЗАО "МАСТРА". Одновременно представитель конкурсного кредитора - ЗАО "РЛК" указал, что в случае выявления недостаточности имущества должника, ЗАО "РЛК" готово финансировать расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства в отношении ЗАО "МАСТРА".
В силу пунктов 1
, 2 статьи 124
Закона о банкротстве принятие Арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
На первом собрании кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего Н.О.В., являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", для утверждения в качестве конкурсного управляющего ЗАО "МАСТРА".
Статьей 127
Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45
настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 45
Закона о банкротстве в случае получения определения Арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными Арбитражным судом в деле о банкротстве.
В силу положений пункта 1 статьи 20
Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20
Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.
Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представило информацию о соответствии кандидатуры Н.О.В. требованиям, установленным статьями 20
и 20.2
Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 45
Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20
и 20.2
настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить Н.О.В.
Статьей 20.6
Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии со статьей 102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21
Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителями оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб. В силу статьи 112
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителей удовлетворены. Поскольку государственная пошлина оплачена закрытым акционерным обществом "Русская лизинговая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Известь - Строй" при подаче заявлений, с должника следует взыскать в пользу заявителей уплаченную государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб. (по 2 000 руб. в пользу каждого заявителя).
Руководствуясь статьями 3
, 20
, 20.2
, 45
, 52
, 75
, 124
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167
, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "МАСТРА" (390042, г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7, стр. 15; основной государственный регистрационный номер 1026201271250; ИНН 6231052857).
2. С целью принудительной ликвидации закрытого акционерного общества "МАСТРА" открыть конкурсное производство сроком до 14 мая 2012 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "МАСТРА" Н.О.В.
4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 14 мая 2012 года - 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал заседаний № 7.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.
6. Взыскать с закрытого акционерного общества "МАСТРА" в пользу ЗАО "Русская лизинговая компания" государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
7. Взыскать с закрытого акционерного общества "МАСТРА" в пользу ООО "Известь-Строй" государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.
