Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. по делу № А04-489/2011

(извлечение)

9 марта 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
9 марта 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"
к обществу с ограниченной ответственностью "Браш"
о взыскании 3969 руб. 63 коп.

установил:

судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания (ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Браш" (далее - ООО "Браш") задолженности за предоставленные услуги связи по передаче данных в сумме 3969 руб. 63 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора № 10026 от 4 июня 2008 г. ответчику были оказаны услуги связи по передаче данных по существующей телефонной линии с абонентским номером № 51-83-95 в соответствии с тарифным планом "Сафари", однако ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме, в связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с января по февраль 2009 г. в сумме 3969 руб. 63 коп.
Представитель истца в заседании 9 марта 2011 года на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика в заседание 9 марта 2011 года не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.
Таким образом, дело рассматривается без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
4 июня 2008 г. между ОАО "Дальсвязь" (оператор) и ООО "Браш" (абонент) был заключен договор № 10026, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи по передаче данных, а также дополнительные услуги - услуги телематических служб (по выбору абонента), а абонент обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).
Порядок предоставления услуг по передаче данных и дополнительных услуг, предусмотрен регламентом, являющимся частью договора (пункты 2.1, 3.1 договора).
На основании заявления ответчику по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, 252 (номер телефона 518395) подключена услуга доступа к телематическим службам сети связи общего пользования по технологии xDSL, что подтверждается нарядом № 4588, подписанным сторонами актом приема-передачи выполненных работ от 11 июня 2008 года.
Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 4 договора, пункт 4.2.1 которого предусматривает, что абонент рассчитывается за полученные услуги (в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана), но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. "О связи" (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в период с января по февраль 2009 г. оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL на основании договора № 10026 от 4 июня 2008 г., единого прейскуранта - тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО "Дальсвязь", утвержденного приказом генерального директора ОАО "Дальсвязь" от 28 декабря 2007 г. от 14 марта 2008 г. № 141 в соответствии с тарифным планом "Сафари", выбранным ответчиком на основании заявления от 25 апреля 2008 г.
В качестве доказательства оказания ответчику услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL, судом оценены представленные ОАО "Дальсвязь" в материалы дела отчеты о расходовании ресурсов сети № 65901/1387455, № 65901/1418481.
Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам за период с января по февраль 2009 г. ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL на сумму 3969 руб. 63 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 703191 от 31 января 2009 г., № 758115 от 28 февраля 2009 г.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты оказанных истцом услуг по договору № 10026 от 4 июня 2008 г., как и возражений, относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность ООО "Браш" перед ОАО "Дальсвязь" по договору № 10026 от 4 июня 2008 г. за оказанные в период с января по февраль 2009 г. услуги в сумме 3969 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Браш" (ОГРН 1072801007036, ИНН 2801121561) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" (ОГРН 1022501276159, ИНН 2540014227) по договору № 10026 от 4 июня 2008 г. задолженность за оказанные в период с января по февраль 2009 г. услуги в сумме 3969 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., всего 5969 руб. 63 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 09.03.2011 № А04-489/2011
Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг связи влечет взыскание задолженности

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru