АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2011 г. по делу № А45-6363/2011
Полный текст мотивированного решения изготовлен 06.06.2011.
Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2011.
Арбитражный суд в составе судьи Машковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. 503,
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гебурт", к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АБ Сиб", о взыскании 1506751 руб. 23 коп.
при участии представителей:
от истца: Баткова О.П. по доверенности от 06.04.2011;
от ответчика: Еремеев А.В. по доверенности № 23 от 13.05.2011, Кожевников А.Ю. по доверенности № 22 от 13.05.2011
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гебурт", обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АБ Сиб" о взыскании 1506751 руб. 23 коп., составляющих убытки в связи с утратой груза.
Требования истца мотивированы тем, что при перевозке груза по маршруту Москва - Новосибирск, согласно поручению экспедитору (заявке) № 253 от 17.02.2010, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора транспортной экспедиции от 04.02.2010, произошла утрата груза.
Ответчик требования истца не признал по основаниям, указанным в отзыве, по причине отсутствия вины ООО "АБ Сиб" в утрате груза. Поручение экспедитору (заявка) № 253 было предварительное, ответчик не приступал к исполнению данной заявки и не принимал груз для перевозки. Борисову А.В. (водитель) ответчик никогда не давал никаких поручений и доверенностей.
При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании п. 6 ст. 34
ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" ответчик несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия и до момента его выдачи, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.
Согласно ч. 2 ст. 785
ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с требованием ст. 784
ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии с п. 5 ст. 34
ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу.
В соответствии с п. 7 названной статьи
, перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченного или недостающего груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.
Пункт 8 этой же статьи
определяет стоимость груза, багажа исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Проверка доводов истца о причинении убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, оценка представленных в дело доказательств, приводит к следующему.
В соответствии с поручением экспедитору (заявкой) № 253 от 17.02.2010, являющейся неотъемлемой частью договора, водителем ответчика Борисовым А.В. по доверенности № 21 от 17.02.2011, выданной ООО "Гебурт", был получен груз в ООО "НОРДПЛАСТ" для транспортировки в г. Новосибирск по товарно-транспортным накладным № ОТ000000495 от 18.02.2011, № ОТ000000497 от 18.02.2011, № ОТ000000498 от 18.02.2011, № ОТ000000499 от 18.02.2011, а также получен груз в ООО "Лотос-А" по расходной накладной № 000-130 от 17.02.2011 на общую сумму 1506751 руб. 23 коп.
В соответствии с п. 11.5 договора транспортной экспедиции от 04.02.2010 стороны признают надлежащим образом оформленные документы, переданные по факсу.
Поручение экспедитору (заявка) № 253 было акцептовано ответчиком путем проставления подписи, печати, указания данных автотранспорта и водителя, осуществляющих перевозку груза: автомобиль Рено (премиум) Е 867 АУ/190, водитель Борисов Алексей Владимирович.
Дата доставки товара согласно заявке: г. Новосибирск - 24.02.2010.
До настоящего времени товар в пункты назначения не доставлен, сведения о его местонахождении отсутствуют.
Материалами дела подтверждаются факты:
- заключения истцом и ООО "АБ Сиб" договора транспортной экспедиции от 04.02.2010;
- организации истцом перевозки груза с помощью ООО "АБ Сиб";
- принятие груза к перевозке согласно товарно-транспортным накладным № ОТ000000495 от 18.02.2011, № ОТ000000497 от 18.02.2011, № ОТ000000498 от 18.02.2011, № ОТ000000499 от 18.02.2011, расходной накладной № 000-130 от 17.02.2011 водителем ответчика Борисовым А.В.;
- отсутствие доставки груза получателю.
Оценивая сложившиеся между истцом и ответчиком отношения, суд приходит к выводу, что они регулируются нормами главы 41
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 801
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Квалифицирующим признаком договора транспортной экспедиции является особенность предмета договора, которая заключается в том, что экспедитор берет на себя обязательство обеспечить целиком весь транспортный процесс, связанный с перемещением груза, до выдачи грузополучателю.
Статьей 803
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25
настоящего Кодекса.
Поскольку обязательство экспедитора по договору транспортной экспедиции связано с осуществлением предпринимательской деятельности, указанная ответственность строится на началах риска и наступает независимо от наличия вины экспедитора, за исключением невозможности исполнения обязательства в результате непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость груза в размере 1506751 руб. 23 коп. подтверждается товарно-транспортными накладными № ОТ000000495 от 18.02.2011, № ОТ000000497 от 18.02.2011, № ОТ000000498 от 18.02.2011, № ОТ000000499 от 18.02.2011, расходной накладной № 000-130 от 17.02.2011.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у экспедитора возникла ответственность, предусмотренная ст. ст. 309
, 15
, 393
Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме убытков, причиненных утратой груза.
Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 1506751 руб. 23 коп.
Возражения ответчика не принимаются судом во внимание, как необоснованные, противоречащие материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 71
АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По правилам распределения судебных расходов (статья 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110
, 167
- 171
, 176
, 181
, 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБ Сиб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гебурт" 1506751 руб. 23 коп. долга, а также 28067 руб. 51 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.Н.МАШКОВА
