НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Галаевой Л.Н.,
судей Слядневой И.В., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Р. на заочное решение Кировского районного суда города Новосибирска от 11 февраля 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования ИФНС по Кировскому району города Новосибирска. Взысканы с Р. сумма задолженности по налогу на доходы физического лица в размере <...> рублей, пени - <...> рублей, штраф - <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., объяснения представителя ИФНС по Кировскому району города Новосибирска Т., представителя Р. по доверенности - А., судебная коллегия
установила:
ИФНС по Кировскому району города Новосибирска обратилась в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> рублей, пени - <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.
В обоснование иска ИФНС по Кировскому району указала, что в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за 2008 год. Р. в период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года являлся учредителем и руководителем организации ООО <...> В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО <...> установлено, что оно не имеет на балансе основных средств, численность в организации составляет "0" человек, отчетность организацией представляется с нулевыми оборотами. Согласно представленной банком информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО <...>, у организации отсутствует оплата за товар, за аренду помещений, за транспортные услуги, расходы по выдаче заработной платы и другие действия, присущие финансово-хозяйственной деятельности организации.
На основании анализа выписки банка о движении денежных средств по расчетному счету ООО <...> за 2008 год установлено, что на расчетный счет организации за 2008 год поступало денежных средств за реализованные товары, выполненные работы, оказанные услуги в сумме <...> рублей. Налоговым агентом ООО <...> сведения по форме 2-НДФЛ
на Р. в ИФНС России по Кировскому району не представлены. ООО <...> не исчислен, не удержан и не перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере <...> рублей с суммы дохода, полученного учредителем и руководителем предприятия Р. в виде денежных средств, перечисленных на его лицевой счет № <...>, открытый в ОАО <...>. Налогоплательщиком не представлены кассовые документы, подтверждающие оприходование денежных средств, полученных им в банке, в кассу предприятия и затем выдачу (получение) данных денежных средств в подотчет, на хозяйственные нужды предприятия. Согласно данных бухгалтерского баланса предприятия (форма № 1)
за 1 - 4 квартал 2008 года у предприятия отсутствует движение денежных средств по счету 50, а также дебиторская либо кредиторская задолженность (счет 71). Баланс предприятия, а также вся отчетность предприятия представлена налогоплательщиком за 2008 год с нулевыми показателями.
Из изложенного следует, что отсутствуют документы, которые подтверждают фактические расходы Р. из перечисленных ООО <...> денежных средств на его лицевой счет на цели, связанные с хозяйственной деятельностью предприятия. В результате проверки установлено, что физическое лицо Р. самостоятельно не исчислил и не уплатил в бюджет сумму налога на доходы физических лиц с полученного им дохода. В ходе проверки был исчислен налог на доходы физических лиц Р. с суммы доходов, полученных им в виде денежных средств от ООО <...> в сумме <...> рублей, перечисленных налоговым агентом ООО <...> в банк на его лицевой счет за 2008 год.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласен Р.
В кассационной жалобе изложена просьба об отмене заочного решения Кировского районного суда города Новосибирска от 11 февраля 2011 года, о постановлении нового решения.
В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что из ответа <...> Банка (правопреемника ОАО <...>) на запрос, сделанный ответчиком, следует, что никаких лицевых счетов физического лица в ОАО <...> Р. не имел. Сумма <...> рублей, поступившая на расчетный счет ООО "Юнитрейд", не является доходом ответчика.
Проверив в соответствии со статьей 347
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 210
, подпункту 1 пункта 1 статьи 23
, пункту 1 статьи 224
, пункту 4 статьи 228
Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, при получении которых налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц, исчисляют и уплачивают налог самостоятельно.
Постановивший решение суд пришел к выводу о том, что денежные средства, перечисленные Р. на его счета в ОАО <...> за 2008 год, являются его доходом, в отношении которого им не исполнена обязанность по подаче налоговых деклараций и уплате налога на доходы физических лиц.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том что никаких лицевых счетов физического лица в ОАО <...> Р. не имел, сумма, поступившая на расчетный счет ООО..., не является его доходом, исследовались судом первой инстанции, в решении суда им дана правильная оценка. Основания для иной оценки обстоятельств отсутствуют.
Из выписки по счету ОАО <...> за период с 01 января по 31 декабря 2008 года следует, что в ООО <...> были произведены операции на общую сумму <...> рублей <...> копеек.
В период с 01 января по 31 декабря 2008 года Р., являясь учредителем ООО <...>, работал в должности руководителя указанного юридического лица. Поступившие на расчетный счет денежные средства были перечислены на лицевой счет Р. на общую сумму <...> рублей. ООО <...> в 2008 году не имело на балансе основных денежных средств, численность в организации составляла "0" человек, отчетность организацией представлялась с нулевыми оборотами.
Р. документально не подтверждено расходование денежных средств, полученных в банке, и выдача их под отчет на цели, связанные с хозяйственной деятельностью ООО <...>. Им также не представлены доказательства причинно-следственной связи между перечислением ООО <...> денежных средств на его лицевой счет и тем, что именно эти денежные средства расходовались для осуществления хозяйственной деятельности ООО <...>.
Каких-либо иных доводов, которые бы имели правовое значение по данному делу, кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного не имеется оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении и толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Кировского районного суда города Новосибирска от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.
