АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. по делу № А04-151/2011
(извлечение)
1 марта 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
4 марта 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО КХП "Восточный" к администрации города Белогорска о признании права собственности на недвижимое имущество.
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО КХП "Восточный" к администрации города Белогорска о признании права собственности на железнодорожные подъездные пути, протяженностью 3347,91 м, в том числе: путь № 2 от стрелки 206 до стрелки 218, полная длина 330,79 м; путь № 3 от стрелки 201 до стрелки 207, полная длина 346,55 м; путь № 4 от стрелки 202 до стрелки 217, полная длина 676,87 м; путь № 5 от стрелки до упора, полная длина 266,26 м; путь № 6 от стрелки 208 до ворот, полная длина 89,03 м; путь № 7 от стрелки 203 до упора, полная длина 325,95 м; путь № 13 от стрелки 213 до упора, полная длина 280,45 м; путь № 14 от стрелки 216 до конца пути, полная длина 386,09 м; путь № 15 от стрелки 215 до упора, полная длина 312,70 м; путь № 16 от стрелки 214 до упора, полная длина 241,36 м; путь № 204 - 205 от стрелки 204 до стрелки 205, полная длина 91,86 м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 28:02:000228:0001 по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Производственная, 18.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет приобрел право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В отзыве ответчик признал факт владения истцом спорным имуществом с 1992 года, пояснил, что указанное имущество никогда не находилось в муниципальной собственности, просил рассмотреть дело без участия ответчика.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст. 156
АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом, открытое акционерное общество "Комбинат хлебопродуктов "Восточный" образовано на основании решения Белогорского Совета народных депутатов № 157 от 16 декабря 1992 года путем приватизации государственной федеральной собственности, в дальнейшем преобразовано в ОАО КХП "Восточный".
18 декабря 1992 года по зарегистрированному плану приватизации государственного предприятия Белогорский комбинат хлебопродуктов "Восточный" истцу были переданы спорные объекты.
С указанного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным недвижимым имуществом - железнодорожными подъездными путями, что подтверждается представленными истцом документами: техническими паспортами, актами обследования, лицензиями на вид деятельности землеустроительными делами и другими документами.
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчика, а также справкой третьего лица об отсутствии государственной регистрации права собственности на указанный объект.
В соответствии со ст. 12
ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 234
ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
С учетом всех обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу относится на истца.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 169
и 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за ОАО КХП "Восточный" <...> право собственности на железнодорожные подъездные пути, протяженностью 3347,91 м, в том числе: путь № 2 от стрелки 206 до стрелки 218, полная длина 330,79 м; путь № 3 от стрелки 201 до стрелки 207, полная длина 346,55 м; путь № 4 от стрелки 202 до стрелки 217, полная длина 676,87 м; путь № 5 от стрелки до упора, полная длина 266,26 м; путь № 6 от стрелки 208 до ворот, полная длина 89,03 м; путь № 7 от стрелки 203 до упора, полная длина 325,95 м; путь № 13 от стрелки 213 до упора, полная длина 280,45 м; путь № 14 от стрелки 216 до конца пути, полная длина 386,09 м; путь № 15 от стрелки 215 до упора, полная длина 312,70 м; путь № 16 от стрелки 214 до упора, полная длина 241,36 м; путь № 204 - 205 от стрелки 204 до стрелки 205, полная длина 91,86 м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 28:02:000228:0001 по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Производственная, 18.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
