НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. по делу № 22-4602/2011
Судья Горбунов Д.Е.
Докладчик Левшакова Т.Д.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда
в составе:
председательствующего Колесник Г.И.
судей Левшаковой Т.Д., Сергеевой Е.А.
при секретаре Ч.
рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2011 года, которым
Б.
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.), с применением ч. 1 ст. 62
УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Б. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04 февраля 2009 года, и в соответствии со ст. 70
УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 04 февраля 2009 года, и окончательно к отбытию Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 06 марта 2011 года.
По делу осужден также П., приговор в отношении которого не обжалуется.
С Б. и П. солидарно взыскано в пользу П. 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговором суда Б. признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 02 марта 2011 года в Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Б. вину признал полностью.
Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., объяснения адвоката Месаркишвили Г.М. о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Новосибирской областной прокуратуры Раковой Н.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Б. просит о смягчении ему наказания с применением ст. 73
УК РФ.
В своей жалобе он указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, частичное возмещение ущерба и способствование розыску похищенного имущества, состояние его здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Кроме того, считает, что у суда была возможность решить вопрос о самостоятельном исполнении неотбытой части наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 04 февраля 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность Б. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.
Действия его правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.), как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище.
Доказанность вины и правильность квалификации действия Б. автором кассационной жалобы не оспаривается.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60
УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, преступление по настоящему делу совершил спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, не имеет постоянного источника дохода, на учете у психиатра не состоит, имеет заболевание туберкулез, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также с соблюдением требований ст. 62
УК РФ.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие заболевания, признание вины, частичное возмещение ущерба, способствование розыску похищенного имущества.
Доводы жалобы о возможности ухудшения состояния здоровья не влияют на законность и обоснованность приговора суда, поскольку лицам, содержащимся под стражей, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке. Кроме того, представленные материалы не содержат медицинского заключения, свидетельствующего о том, что состояние здоровья Б. препятствует отбыванию им наказания в местах лишения свободы.
Наказание Б. назначено справедливое и оснований к его смягчению, в том числе с применением положений ст. ст. 64
, 73
УК РФ, не имеется.
Доводы осужденного о самостоятельном исполнении приговора суда от 04 февраля 2009 года удовлетворению не подлежат.
Согласно п. "в" ч. 7 ст. 79
УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70
УК РФ, по совокупности приговоров.
Таким образом, суд обоснованно к назначенному Б. по настоящему делу наказанию за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ, частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 04 февраля 2009 года.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Б. - без удовлетворения.
