НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. № 33-10063/2011
Судья: Максименко Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.
судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Т.С.М.
на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 04 августа 2011 года
гражданское дело по иску Т.С.М. к ФГУЗ "Клиническая больница № 50" ФМБА России о выдаче листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Т.С.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФГУЗ "Клиническая больница № 50" ФМБА России - Ш.И.И., просившей обжалуемое решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Т.С.М. обратилась в суд с иском к ФГУЗ "Клиническая больница" № 50 ФМБА России о выдаче листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что 11 ноября 2010 года она была направлена ответчиком на лечение в ФГУ "Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии ФМБА России" Пятигорскую клинику в ревматологическое отделение с диагнозом <...>. Срок лечения составлял 21 день с 06 декабря 2010 года по 26 декабря 2010 года. В период прохождения лечения в клинике она узнала, что другие пациенты, проходившие лечение в этом же учреждении имели на руках листки нетрудоспособности. После выписки из клиники она обратилась в КБ-50 с заявлением о выдаче ей листка нетрудоспособности на время лечения и проезда к месту лечения и обратно. Однако, ее заявление было оставлено без удовлетворения, ввиду того, что ответчик расценил ее нахождение в клинике как санаторно-курортное лечение. Истица считает отказ ответчика незаконным и просит суд обязать ответчика выдать ей листок нетрудоспособности. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за не предоставление достоверной информации о виде и порядке лечения.
ФГУЗ "Клиническая больница № 50" ФМБА России исковые требования не признало.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 04 августа 2011 года постановлено: исковые требования Т.С.М. к ФГУЗ КБ-50 ФМБА России о выдаче листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим мотивам.
Основываясь на правильном толковании и применении положений ст. 5
Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суд первой инстанции обоснованно указал, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма); необходимости осуществления ухода за больным членом семьи; карантина застрахованного лица, а также карантина ребенка в возрасте до 7 лет, посещающего дошкольное образовательное учреждение, или другого члена семьи, признанного в установленном порядке недееспособным; осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении; долечивания в установленном порядке в санаторно-курортных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации, непосредственно после стационарного лечения.
В соответствии с указанным федеральным законом
Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации 01 августа 2007 года был издан приказ
№ 514 "О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности".
Согласно п. 26
Порядка гражданам, направленным медицинскими организациями и органами управления здравоохранением субъектов Российской Федерации на лечение в клиники научно-исследовательских учреждений (институтов) курортологии, физиотерапии и реабилитации, санаторно-курортные учреждения, в том числе специализированные (противотуберкулезные) санаторно-курортные учреждения, листок нетрудоспособности выдается медицинским работником на основании решения врачебной комиссии на время лечения и проезда к месту лечения и обратно.
При соответствующих медицинских показаниях листок нетрудоспособности продлевается лечащим врачом указанных клиник, санаторно-курортных учреждений.
Закрытие листка нетрудоспособности производится медицинской организацией, направившей гражданина на лечение.
Разделом 4
данного приказа установлен порядок выдачи листка нетрудоспособности на период санаторно-курортного лечения, в соответствии с пунктами 32
- 34
которого выдача листков нетрудоспособности на период санаторно-курортного лечения на весь период лечения предусмотрено: при направлении больных на долечивание в специализированные санаторно-курортные учреждения, расположенные на территории Российской Федерации, непосредственно после стационарного лечения; при направлении лиц, пострадавших в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, на санаторно-курортное лечение в период временной нетрудоспособности (до направления на МСЭ); при направлении медицинскими организациями больных туберкулезом по путевкам в специализированные (противотуберкулезные) санатории на лечение при активной форме туберкулеза в случае, когда санаторное лечение заменяет стационарное лечение.
Основываясь на правильном применении приведенных выше положений нормативных актов, суд первой инстанции обоснованно указал, что листок нетрудоспособности на период санаторно-курортного лечения выдается по решению врачебной комиссии только в случаях, предусмотренных п.п. 32
- 34
Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности.
Учитывая, что в момент направления на санаторно-курортное лечение по квоте ФМБА стационарное либо амбулаторное лечение Т.С.М. не проходила и, как следствие, не нуждалась в долечивании в специализированном санаторно-курортном учреждении, а также принимая во внимание, что решения о выдаче истице листка нетрудоспособности для продолжения лечения на период санаторно-курортного лечения врачебной комиссией не принималось, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для возложения на ФГУЗ КБ-50 ФМБА России обязанности выдать Т.С.М. листок нетрудоспособности на время лечения, а также проезда к месту лечения и обратно.
На этом основании, правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика, который не допускал нарушений в отношении нематериальных прав Т.С.М.
При вынесении решения судом учитывалось и то обстоятельство, что за медицинской помощью по поводу имеющегося заболевания Т.С.М. не обращалась, направление на санаторно-курортное лечение было выдано цеховым врачом в период ремиссии и с согласия Т.С.М. на его прохождение в период очередного отпуска.
В силу приведенных выше мотивов доводы заявителя в кассационной жалобе выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене или изменению принятого судебного акта, поскольку фактически воспроизводят доводы возражений, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. 194
, 196
, 198
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку в решении суда, с которыми судебная коллегия соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360
, 361
, 366
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
решение Саровского городского суда Нижегородской области от 04 августа 2011 года по иску Т.С.М. к ФГУЗ "Клиническая больница № 50" ФМБА России о выдаче листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
