ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2011 г. по делу № ТС-19-11
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Налевина Евгения Викторовича
Судей: Волкова Ивана Александровича
Сиромолота Владимира Григорьевича
образованный в соответствии со ст.ст. 8
, 26
, 29
Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п. 8.1 договора купли-продажи тепловой энергии от 01.01.2005 г. (далее - Договор), рассмотрев в заседании дело по иску истца к ответчику, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 100 107,38 руб., неустойки в размере 9 633,62 руб., третейского сбора в размере 3 792,23 руб.
Протокол вел: ответственный секретарь К.
при участии:
представителя истца: по доверенности,
представителя ответчика: не явился,
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском к Ответчику о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в размере 100 107,38 руб., неустойки в размере 9 633,62 руб., третейского сбора в размере 3 792,23 руб.
Постановлением от 31.05.2011 г. года по исковому заявлению возбуждено производство.
Спор принят Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейского соглашения, содержащегося в п. 8.1 Договора.
Постановлением от 06.06.2011 г. дело назначено к слушанию на 02.08.2011 г. О предстоящем судебном заседании, Истец уведомлен судебной повесткой от 26.07.2011 г. (вручена под роспись представителю).
Ответчиком судебное уведомление не получено, из почтового отделения поступила информация о невозможности вручения телеграммы Ответчику по причине его отсутствия дома по адресу. По извещению за телеграммой в почтовое отделение Ответчик также не является.
Определением суда от 02.08.2011 г. рассмотрение дела отложено на 02.09.2011 г. для предоставления Истцу времени для сбора дополнительных доказательств. Истец уведомлен о предстоящем судебном заседании судебной повесткой от 02.08.2011 г. (вручена представителю Истца нарочным).
02.09.2011 г. в судебное заседание явился представитель Истца. Из почтового отделения поступила аналогичная информация о невозможности вручения телеграммы Ответчику по указанному судом адресу.
В соответствии со ст. 25
Регламента если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, месту жительства гражданина-предпринимателя или физического лица, являющихся сторонами третейского разбирательства. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
С учетом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ответчика, поскольку последний надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании 02.09.2011 г. представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность Ответчиком не погашена до настоящего времени.
Проанализировав собранные по делу доказательства, выслушав представителя Истца, суд приходит к следующим выводам.
Между Истцом и Ответчиком заключен Договор, в силу которого Истец принял на себя обязательства по обеспечению подачи Ответчику тепловой энергии через тепловые сети Сетевой организации, а Ответчик принял обязательства по принятию тепловой энергии и ее оплате в соответствии с условиями Договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке (п. 1.1 договора).
Действие договора пролонгировано на 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы в связи с отсутствием у сторон возражений на основании п. 6.3 Договора.
Обязанность Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии в порядке, установленном Приложением № 3 к договору, закреплена в п. 2.2.1 Договора.
За период с февраля 2009 г. по январь 2011 г. включительно Истцом поставлено Ответчику тепловой энергии на сумму 101 599, 81 руб., в связи с чем выставлены счета-фактуры.
Ответчиком произведена частичная оплата по счету-фактуре от 28.02.2009 г. в сумме 1 492,43 руб. Сумма непогашенной задолженности составила 100 107,38 руб.
Расчет суммы задолженности содержится в приложении к исковому заявлению, проверен судом, Ответчиком не оспорен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Истец неоднократно направлял Ответчику для подписания акты об объемах переданно-принятого энергоносителя, однако последним указанные документы не подписаны без объяснения причин.
11.04.2011 г. Истцом направлена в адрес Ответчика претензия № 2692/вэс, ответ на которую от Ответчика также не поступил.
В соответствии со ст. 309
Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 539
Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544
Гражданского кодекса РФ).
В нарушение условий Договора (п.п. 1.1, 2.2.1, Приложения № 3 к Договору) Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично, в связи с чем исковые требования в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, п. 4.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных Приложением № 3 к Договору, Истец вправе взыскать с Ответчика пеню в размере учетной ставки банковского процента от суммы долга на день исполнения обязательства за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила 9 633,62 руб. Расчет неустойки приложен к исковому заявлению и Ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 330
Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Начисление Истцом пени обусловлено просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, что подтверждено в ходе судебного заседания.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате энергии в правовом контексте ст. 333
Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.
С учетом вышеназванного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Третейский сбор оплачен Истцом платежным поручением от 14.04.2011 г. в сумме 3792,23 руб. Расходы по третейскому сбору относятся на Ответчика в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309
, 310
, 330
, 539
, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5
, 15
, 21
, 23
, 26
, 27
, 29
, 30
, 33
, 43
, 45
, 53
, 54
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, п. 1.1, 2.2.1 договора купли-продажи тепловой энергии № 1329\2\1 от 01.01.2005 г., Третейский суд
решил:
Исковые требования истца к ответчику удовлетворить в полном объеме.
1) Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 100 107 (Сто тысяч сто семь) рублей 38 копеек.
2) Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 9 633 (Девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 62 копейки.
3) Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате третейского сбора в размере 3 792 (Три тысячи семьсот девяносто два) рубля 23 копейки.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.НАЛЕВИН
Судьи
И.А.ВОЛКОВ
В.Г.СИРОМОЛОТ
