Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2011 г. № 7-818/2011

18.11.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания Ш.Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Г.С.А. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 05.09.2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВД по Выксунскому району от 18.05.2011 года П.А.В. подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
Считая вынесенное постановление незаконным, П.А.В. обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 05.09.2011 года постановление инспектора ДПС ОВД по Выксунскому району от 18.05.2011 года, вынесенное в отношении П.А.В. по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях П.А.В. состава административного правонарушения.
В жалобе по пересмотру решения суда от 05.09.2011 года Г.С.А. просит его отменить и передать материалы административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Г.С.А., возражения П.А.В., судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Из материалов дела, в частности из протокола судебного заседания от 15.07.2011 года усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении П.А.В., судьей был разрешен вопрос об исключении из состава потерпевших Г.О.Н. и привлечении к участию в деле в качестве потерпевшей ее мать как собственника автомашины - Г.С.А.
Однако, данные процессуальные действия судьи следует признать не основанными на законе.
Так, согласно Правилам дорожного движения РФ, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Дорожно-транспортным происшествием называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Главой 25 КоАП РФ определены участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности, в частности:
- ст. 25.1 КоАП РФ определено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- ст. 25.2 КоАП РФ содержит понятие потерпевшего - это физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Из анализа вышеуказанных норм закона, Правил дорожного движения РФ следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, непосредственно принимающие участие в том или ином дорожно-транспортном событии.
Из материалов дела видно, что 09.05.2011 года в 01 часов 45 минут на ул. <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали пешеход П.А.В. и водитель Г.О.Н. управлявшей транспортным средством <...> регистрационный знак <...>.
По данному дорожно-транспортному происшествию в отношении П.А.В. составлен протокол об административном правонарушении № <...> от 18.05.2011 года, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <...> от 18.05.2011 года (л.д. л.д. 7, 8).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.05.2011 года автомашина <...>, регистрационный знак <...>, имеет повреждения правого зеркала, правой передней двери, стекла правой передней двери, возможны скрытие повреждения.
Таким образом, в рассматриваемом случае участниками дорожно-транспортного происшествия (участниками по делу) являются: П.А.В. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ) и Г.О.Н. - потерпевшая по делу (ст. 25.2 КоАП РФ).
Привлечение же к участию в деле в качестве потерпевшей собственника автомашины <...>, регистрационный знак <...> - Г.С.А. вместо Г.О.Н. при рассмотрении настоящего административного дела необоснованно.
Таким образом, судом допущены существенные нарушения норм административного процессуального законодательства, а потому решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 05.09.2011 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 05.09.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда
Г.И.ДОРОДНОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.


Решение Нижегородского областного суда от 18.11.2011 по делу № 7-818/2011
Решение суда о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, повлекшее создание помех движению транспортного средства, за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно привлек к участию в деле в качестве потерпевшего собственника транспортного средства, а не лицо, управлявшее им в момент ДТП.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru