КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. по делу № 33-2009/2011
Судья Ермикова Т.В.
города Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Дорушенкова А.М.,
судей Морозовой Л.С., Пичуковой Л.М.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по кассационной жалобе Банка "В." (ЗАО) на решение Калужского районного суда от 24 мая 2011 года по делу по иску Банка "В." (ЗАО) П., Д. в лице законного представителя Т., В. в лице законного представителя Х. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,
установила:
4 марта 2011 года Банк "В." (ЗАО) обратился в суд с иском к наследникам А., умершего 22 октября 2008 года, П., Д. в лице законного представителя Т., В. в лице законного представителя Х. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. в солидарном порядке, из которого задолженность по основному долгу - <...> руб., проценты за пользование займом - <...> руб. <...> коп., пени по просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп., пени на просроченные проценты <...> руб. <...> коп., комиссия за услугу коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщика <...> руб. <...> коп. Также банк просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины <...> руб. <...> коп., расходы по проведению оценки рыночной стоимости наследственного имущества <...> руб. В обоснование требований истец указал, что данные наследники, которым выданы свидетельства о праве на наследство после смерти заемщика А. в июне-июле 2009 года, не принимают мер к возврату суммы кредита и процентов. Поскольку 5 августа 2009 года наследникам А. направлены уведомления о наличии долга по кредитному договору у наследодателя, подлежит взысканию неустойка по просроченной ссудной задолженности и неустойка на просроченные проценты.
Ответчик П. в суд не явился, его представитель по доверенности Б. иск не признала.
Законный представитель несовершеннолетней В. - Х. иск не признала.
Законный представитель Д. - Т. в суд не явилась.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2011 года исковые требования Банк "В." (ЗАО) удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с П., Т., Х. в пользу Банка "В." (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп и расходы по проведению оценки <...> рублей в равных долях.
В остальной части отказано.
В кассационной жалобе Банк "В." (ЗАО) выражает несогласие со снижением в решении размера процентов за пользование кредитом, отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и просит изменить решение суда, удовлетворив требования банка в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом, 9 сентября 2008 года между Банк "В." (ЗАО) и А. был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил А. кредит на сумму <...> рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита до 09.09.2013 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита уплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств.
Сумма <...> рублей А. банком перечислена.
22 октября 2008 года А. умер.
После смерти А. открылось наследство в виде квартиры № <...> дома № с по <...> г. Калуги, автомобилей марки <...> и <...>, гаража, денежных вкладов.
Наследниками, принявшими наследство после смерти А., явились его дети - дочь В., <...> года рождения, сын П., <...> года рождения, на имя которых выданы свидетельства о праве на наследство по закону 10.06.2009 года. Также наследником является дочь Д., <...> года рождения, на имя которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону 08.07.2009 года.
Как видно из дела, все наследники А. на момент открытия наследства и на момент его принятия являлись несовершеннолетними, а двое из солидарных должников малолетними. В связи с чем они были лишены возможности исполнить обязательство по возврату долга, включая уплату процентов за пользование кредитом, на момент открытия наследства либо его принятия.
Кроме того, заключенный между Банк "В." (ЗАО) и А. кредитный договор предусматривает особый порядок досрочного погашения кредита (п.п. 5.2), о котором наследники А. и их законные представители не были уведомлены.
Имеющиеся в деле доказательства не дают оснований для вывода об уведомлении солидарных должников, их законных представителей о наличии долга умершего А. перед Банк "В." (ЗАО). Представленные истцом уведомления наследникам от 28.07.2009 года, квитанции об их отправке, 05.08.2009 года, данные почты не свидетельствуют о том, что законным представителям должников было известно о долге, в связи с чем вывод суда об отказе во взыскании пени является правильным.
Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела судебная коллегия соглашается в выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований взыскании процентов за пользование кредитом после 09.09.2008 года, пени и не усматривает оснований к отмене, изменению правильного по существу решения суда.
Кассационная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием к отмене либо изменению решения суда в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Банка "В." (ЗАО) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
