КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2011 г. по делу № 33-2031/2011
Судья Рогова Л.М.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Жиляева С.В.,
судей Ариничева С.Н., Зимонина В.Р.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляева С.В. дело по кассационной жалобе Л. на решение Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2011 года по ее иску к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Городской Управы городского округа "Город Калуга" о признании права собственности на земельный участок,
установила:
16 мая 2011 года Л. обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Управлению Росреестра по Калужской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 2098,2 кв. м. кв. м., расположенного по адресу: город Калуга, деревня <...>. В обоснование иска сослалась на то, что на основании постановления <...> сельской администрации Московского округа города Калуги № 7 от 29 июня 1999 года ей был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 2098,2 кв. м. кв. м., впоследствии был выполнен кадастровый учет данного участка. Однако оформить право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по Калужской области оказалось невозможным ввиду отсутствия необходимых документов: выписки из похозяйственной книги, оригинала указанного выше постановления <...> сельской администрации либо его заверенной копии.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие акта компетентного органа местной администрации о предоставлении Л. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства указанного ею земельного участка.
Решением районного суда в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Л. и ее представителя адвоката Винтайкина А.А., поддержавших жалобу, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что в феврале 2011 года Л. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (Управление Росреестра по Калужской области) по вопросу регистрации в упрощенном порядке права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 2098,2 кв. м. кв. м., расположенный в деревне <...> города Калуги, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. При этом ею была представлена незаверенная копия Постановления <...> сельской администрации Московского округа города Калуги № 7 от 29 июня 1999 года. В регистрации права собственности ей было отказано ввиду непредставления предусмотренного статьей 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" правоустанавливающего документа.
Отказ государственного регистрирующего органа в регистрации права собственности на земельный участок явился поводом для обращения Л. с иском в суд о признании права собственности на земельный участок.
Однако в ходе судебного разбирательства не установлен факт возникновения у Л. права собственности на указанный в ее исковом заявлении земельный участок.
Действующим в июне 1999 года в Российской Федерации земельным законодательством, в частности, статьей 64 Земельного кодекса РСФСР 1991 года (в редакции Указа Президента Российской Федерации № 2287 от 24 декабря 1993 года "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации") было установлено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными администрациями в соответствии с их компетенцией.
Л. не представлен суду акт полномочной местной администрации о предоставлении ей в собственность земельного участка, в отношении которого возбужден спор.
Копия постановления <...> сельской администрации Московского округа города Калуги № 7 от 29 июня 1999 года не заверена надлежащим образом.
При этом судом оказывалось Л. содействие в получении оригинала указанного постановления, его надлежащим образом заверенной копии либо сведений о принятии такого постановления: в частности, направлялись запросы в организации, куда сдавались архивы <...> сельской администрации. В результате установлено, что такое постановление отсутствует, под № 7 за 1999 год значится постановление <...> сельской администрации от 19 мая 1999 года по другому вопросу. В отношении же Л. хранится Постановление <...> сельской администрации Московского округа города Калуги № 7 от 28 апреля 1997 года о закреплении и предоставлении Л. в собственность бесплатно под личное подсобное хозяйство земельного участка площадью 15 соток в деревне <...>.
Как пояснил в судебном заседании представитель участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Калужской области, возможно оформление прав на указанный в Постановлении от 1997 года земельный участок площадью 15 соток.
Постановленное же районным судом в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 2098,2 кв. м., расположенного в деревне <...> города Калуги, решение об отказе в иске о признании права собственности по существу является правильным.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
