ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. по делу № 33-3782
(извлечение)
ФКП "Росгосцирк" обратился в суд с иском к Т.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из занимаемого жилого помещения.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2011 года исковые требования Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала ФКП "Росгосцирк" "Воронежский государственный цирк" удовлетворены.
В кассационной жалобе Т.Г. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Ленинского районного суда.
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2000 г. Воронежским государственным гастрольно-концертным объединением "Филармония" Т.Г. (до 20.09.2008 г. - Б.Г.) был выдан ордер 13/12-00. на основании которого была произведена регистрация последней по месту жительства в общежитии гостиничного типа по адресу: <...>. Вместе с ней была зарегистрирована дочь - Т.Э. Общежитие принадлежало ГУК "Воронежский государственный цирк" на праве оперативного управления.
04 марта 2010 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ГУК "Воронежский государственный цирк".
Общежитие гостиничного типа в составе единого творческого комплекса было закреплено на праве оперативного управления за ФКП "Росгосцирк" и передано на баланс филиала ФКП "Росгосцирк" "Воронежский государственный цирк".
17.10.2006 г. ответчица обратилась с заявлением к директору цирка о переселении ее из комнаты № 63 в комнату № 76.
Директором цирка данное заявление одобрено и дано указание перевести ответчицу из комнаты № 63 в комнату № 76 и выдать ордер на комнату № 76 в связи с аварийным состоянием комнаты № 63.
Как установлено судом, в настоящее время ответчица занимает две комнаты - № 76 и № 75 указанного общежития, которую заняла самовольно и требование администрации об освобождении не выполняет.
В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений.
Судом первой инстанции установлено, что решение о предоставлении Т.Г. комнаты № 75 в общежитии собственником жилого помещения или уполномоченным им лицом не принималось. Доказательств обратного ответчицей не представлено.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ФКП "Росгосцирк".
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и установлены фактические обстоятельства по делу, применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, поэтому доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, они не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда.
Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как не содержат оснований, предусмотренных статьями 362 - 364 ГПК РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.
