ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. по делу № 22-1627/2011
Судья: Белякова И.В.
Докладчик: Новичков Ю.С.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Новичкова Ю.С., Кариковой Н.А.
с участием прокурора Федосеевой С.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Ф., <...>, с неполным средним образованием, судимого
- 12 марта 2009 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года
осужденного 27 апреля 2010 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чаплыгинского районного суда от 12 марта 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.
на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 июля 2011 года, которым изменен приговор Чаплыгинского районного суда от 12 марта 2009 года, его действия квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по ней назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в остальной части приговор оставлен без изменения;
этим же постановлением изменен приговор Чаплыгинского районного суда от 27 апреля 2010 года в отношении Ф., его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и по ней назначено 10 лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12 марта 2009 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Федосееву С.А., просившую постановление отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Ф. выражает несогласие с состоявшимся судебным постановлением, просит пересмотреть приговор в полном объеме.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 № 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года - при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, - осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседания может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Елецкий городской суд, назначая постановлением от 10 июня 2011 года судебное заседание по ходатайству осужденного о пересмотре приговора на 28 июня 2011 года, пришел к выводу об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также путем предоставления дополнительных письменных доводов.
Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив возможности заявить такое ходатайство.
Согласно ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
В связи с указанными нарушениями постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
На основания изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 июля 2011 года в отношении Ф. отменить.
Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
ТОРОЗОВ А.П.
Судьи
КАРИКОВА Н.А.
НОВИЧКОВ Ю.С.
