КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. по делу № 33-2071/11
Судья Никишин В.Н.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Дорушенкова А.М.
судей Пичуковой Л.М. и Морозовой Л.С.
при секретаре Б.
с участием прокурора Павловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С.
дело по кассационной жалобе А. на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 11 мая 2011 года
по иску Щ. к А. о выселении и снятии с регистрационного учета,
установила:
Щ., обратившись 11 апреля 2011 года в суд с иском, просила выселить сестру А. из жилого помещения, расположенного в однокомнатной квартире по адресу: Калужская область, Думиничский район, <...>, принадлежащей истице на праве собственности, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование требований указала, что ответчица была зарегистрирована в спорной квартире прежним собственником квартиры матерью сторон И. в 2007 году, но никогда в ней не проживала. В марте 2010 года И. умерла. В октябре 2010 года истица вступила в наследство и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру. Однако в феврале 2011 года ответчица без разрешения истицы вселилась в спорную квартиру и отказывается ее освобождать. Поскольку ответчица не являлась членом семьи прежнего собственника и не является членом семьи настоящего собственника, истица просит выселить ответчицу из спорной квартиры и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица Щ. исковые требования поддержала.
Ответчица А. в судебном заседании иск не признала.
Решением Сухиничского районного суда от 11 мая 2011 года постановлено:
А. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: Калужская область, Думиничский район, <...>, без предоставления другого жилого помещения;
обязать Управление Федеральной миграционной службы по Калужской области снять А. с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Думиничский район, <...>.
В кассационной жалобе А., не согласившись с решением суда, просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и письменных возражений Щ. на доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и в кассационной жалобе не оспаривается, что однокомнатная квартира № <...>, общей площадью 32,1 кв. м, расположенная в доме № <...> в <...>, Думиничского района, Калужской области, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 7 сентября 2010 года, принадлежит Щ.
29 января 2007 года матерью сторон И., являвшейся на тот момент единственным собственником квартиры, была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру дочь А. в качестве члена семьи собственника.
4 марта 2010 года И. умерла.
Ответчицей А. в судебном заседании не оспаривалось, что спорной квартирой по назначению она не пользовалась, при жизни матери в квартире не проживала, квартплату и коммунальные платежи не оплачивала.
При разбирательстве спора истица Щ. утверждала, что сестра в спорной квартире не проживает, живет в другом месте, членом семьи истицы не является, за квартиру не платит.
Ответчица А. в судебном заседании подтвердила, что родственные отношения с сестрой Щ. не поддерживает, проживает в другом месте у тетки по адресу: Калужская область, Думиничский район, <...>, за спорную квартиру оплату не производит ввиду отсутствия денег.
Утверждения ответчицы А. в судебном заседании о том, что она производила оплату за воду, передавала Щ. деньги <...> рублей, своего подтверждения при разбирательстве спора не нашли, доказательств, подтверждающих данные доводы А. суду представлены не были.
При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчица, прекратившая семейные отношения с собственником жилого помещения, утратила право пользования спорным жилым помещением и вынес обоснованное решение об удовлетворении заявленных Щ. исковых требований.
Доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в кассационной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сухиничского районного суда Калужской области от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
