АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. по делу № А79-2807/2011
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2011 года.
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2011 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя П.Т. <...>
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии 429951, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 10
о признании недействительными постановления УПФР в г. Новочебоксарск от 15.12.2010 № 221083, требования от 25.03.2011 № 1510123641
при участии:
от Предпринимателя - П.Т. паспорт <...>
от Фонда - ведущего специалиста-эксперта юридической группы В. по пост. дов. от 07.06.2011 № 10901-16/1111
установил:
индивидуальный предприниматель П.Т. (далее - Заявитель, Предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (далее - Управление, Фонд) о признании недействительным постановления УПФР в г. Новочебоксарск от 15.12.2010 № 221083 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).
Требования мотивированы тем, что Предпринимателю предложено уплатить страховые взносы за 2009 год, в том числе за период фактического неосуществления Заявителем предпринимательской деятельности в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном варианте просил признать недействительными постановление УПФР в г. Новочебоксарск от 15.12.2010 № 221083 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 25.03.2010 № 1510123641.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований Предпринимателя.
Заявитель поддержал требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил следующее.
С 24 сентября 2009 года в связи с рождением ребенка, Заявитель находится в отпуске по уходу за ребенком. На основании Определения Конституционного суда от 12.05.05 № 182-О "По жалобе гражданки Огжибесовой С.В...." "Нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции от 29 мая 2002 года) во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В связи с этим Предпринимателем была исчислена сумма фиксированного платежа в размере, составляющем пропорциональную долю фиксированного платежа за период до выхода его в отпуск по уходу за ребенком. Однако 1 апреля 2010 года Предпринимателем было получено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 1510123641 от 25.03.10 года УПФР в городе Новочебоксарск Чувашской Республики на общую сумму 3117 руб. и пени в размере 106,56 руб., что противоречит Определению Конституционного суда № 182-О от 12.05.05. На данное требование Предпринимателем начальнику УПФР в городе Новочебоксарск Чувашской Республики Л. была подана 09.04.2010 г. жалоба, ответ на которую получен только 14 марта 2011 года, Предприниматель считает, что его требования были проигнорированы.
Ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и требования, т.к. жалоба на оспариваемое требование была направлена в УПФР по г. Новочебоксарск 09.04.2010 года, ответ фактически был получен только 14.03.2011, постановление также было получено позднее, фактически находясь в отпуске по уходу за ребенком, проживала в г. Чебоксары.
Представитель Фонда требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, суду пояснил следующее.
П.Т. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 13.01.2009 года и, согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее закон № 167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пункт 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ обязывает страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Статья 28 указанного закона определяет порядок и сроки уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями в виде фиксированного платежа по 31.12.2009, а 01.01.2010 страховые взносы в размере, исходя из стоимости страхового года, в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные обязательного медицинского страхования" № 212-ФЗ.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 182-О с индивидуального предпринимателя не взимаются суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Согласно Постановлению Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 74-п 02.04.2009 для страхователей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, которые в установленном порядке оформили отпуск по беременности и родам, документом, на основании которого они освобождаются от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, является заверенная в установленном законодательством порядке копия сданного в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации отчета по страховым взносам, добровольно уплачиваемым в Фонд социального страхования Российской Федерации отдельными категориями страхователей, утвержденного постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.04.2003 г. № 46, с отметкой исполнительного органа Фонда социального страхования Российской Федерации о принятии отчета от такого страхователя.
Для страхователей, уплачивающих страховые взносы в виде фиксированного платежа, осуществляющих предпринимательскую деятельность в период ухода за ребенком до достижения возраста полутора лет и не оформившим отпуск по беременности и родам, факт неосуществления предпринимательской деятельности устанавливается в судебном порядке.
Оснований для освобождения П.Т. от уплаты страховых взносов в 2009 году не имелось поскольку заявительница не представила в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 74-п от 02.04.2009 заверенную в установленном порядке копию сданного в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации отчета по страховым взносам, добровольно уплачиваемым в Фонд социального страхования Российской Федерации отдельными категориями страхователей, утвержденного постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.04.2003 г. № 46, с отметкой исполнительного органа Фонда социального страхования Российской Федерации о принятии отчета от такого страхователя, либо решение суда об установлении в порядке особого производства факта неосуществления индивидуальным предпринимателем деятельности в период до достижения ребенком возраста 1,5 лет.
П.Т. было направлено требование № 1510123641 от 25.03.2010 г. об уплате недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2009 год в сумме 2074 руб. и 1043 руб. на страховую и накопительную части трудовой пенсии и пени в сумме 70,97 руб. и 35,59 руб. на страховую и накопительную части трудовой пенсии соответственно. Данное требование было направлено согласно Списка внутренних почтовых отправлений от 26.03.2010 г. - 31.03.2010 г. Истцу было предложено погасить имеющуюся недоимку в срок до 10 апреля 2010 г.
В связи с тем, что указанное требование страхователем не было исполнено либо обжаловано в соответствии со статьей 20 Федерального закона № 212-ФЗ начальником Управления ПФР в г. Новочебоксарск вынесено Постановление о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества плательщика страховых взносов от 15.12.2010 г. № 221083, которое было направлено страхователю заказной почтовой корреспонденцией согласно Списка внутренних почтовых отправлений № от 21.12.2010. Данное постановление П.Т. также не обжаловала в установленном законом порядке Судебным приставом исполнителем Новочебоксарского РОСП возбуждено исполнительное производство 22.12.2010 в отношении должника П.Т. на сумму взыскания 3223 руб. 24 коп. Исполнительное производство окончено 27.01.2011. Денежные средства поступили 24.01.2011.
Истец в своем исковом заявлении просит признать постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страховых взносов № 221083 от 15 декабря 2010 г. незаконным, при чем заявление подано с нарушением сроков оспаривания, установленных ст. 198 АПК РФ.
На жалобу на имя начальника Управления, вх. № 10101-20-П-60 от 12.04.2010 г. Управлением ПФР дан ответ от 13.04.2010 г., который согласно уведомлению о вручении получен истцом 24 апреля 2010 года.
На основании изложенного и в соответствии с п. 3 ст. 201 АПК РФ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск ЧР просит в удовлетворении заявленных требований П.Т. отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
П.Т. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 13.01.2009 за основным государственным регистрационным номером 309212401300032.
Предприниматель не осуществляла предпринимательскую деятельность с 27.07.2009 по 31.12.2009 в связи с рождением 24 сентября 2009 года ребенка, ввиду этого обстоятельства П.Т. не уплачивала страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за указанный период.
УПФР в г. Новочебоксарск направило в адрес ИП П.Т. требование от 25.03.2010 № 1510123641, в котором предложило в срок до 10.04.2010 уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 3117 рублей, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 106,56 рублей.
Не согласившись с требованием Управления от 25.03.2010 № 1510123641, Предприниматель обратилась в УПФР в г. Новочебоксарск с жалобой от 09.04.2011 б/н.
Письмом от 13.04.2010 № 10101-20-П-60 Управление со ссылкой на постановление Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 74-п от 02.04.2009 указало, что для страхователей, уплачивающих страховые взносы в виде фиксированного платежа, не осуществляющих предпринимательскую деятельность в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и не оформившим отпуск по беременности и родам, факт неосуществления предпринимательской деятельности устанавливается в судебном порядке.
В связи с неуплатой Предпринимателем в установленный в требовании срок указанных сумм, 15.12.2010 Управлением было вынесено постановление № 221083 о взыскании страховых взносов и пени в сумме 3223,24 рублей за счет имущества плательщика.
С заявлением о признании недействительным постановления УПФР в г. Новочебоксарск от 15.12.2010 № 221083 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) Предприниматель обратилась в суд.
С учетом уточнений заявленных требований Предприниматель просил признать недействительными постановление УПФР в г. Новочебоксарск от 15.12.2010 № 221083 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 25.03.2010 № 1510123641.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, рассмотрев доводы сторон, ходатайство Заявителя, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительным полномочиям суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование актов пенсионного органа, Предприниматель указал на то, что жалоба на оспариваемое требование была направлена в УПФР по г. Новочебоксарск 09.04.2010 года, ответ фактически был получен только 14.03.2011, постановление также было получено позднее, фактически находясь в отпуске по уходу за ребенком, проживала в г. Чебоксары, в связи с чем пропущен срок.
В материалы дела Заявителем представлены: копия листка нетрудоспособности серии ВФ 3804666, согласно которому с 27 июля 2009 года по 13 декабря 2009 года П.Т. находилась в отпуске по беременности и родам (л.д. 16), копия свидетельства серии <...> о рождении 24 сентября 2009 года дочери (л.д. 17).
Рассмотрев ходатайство Заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительными постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 15.12.2010 № 221083, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафам от 25.03.2011 № 1510123641, с учетом того, что Предприниматель находился в отпуске по беременности и родам, фактически проживает в г. Чебоксары, суд признает ходатайство ИП П.Т. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительными постановление Управления от 15.12.2010 № 221083, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафам от 25.03.2011 № 1510123641 подлежащим удовлетворению.
По существу заявленных требований суд полагает следующее.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов.
Из буквального толкования статьи 28 Федерального закона № 167-ФЗ и положений вышеназванных норм следует, что фиксированный платеж на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями.
Вместе с тем в Определении от 12.05.2005 № 182-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил конституционно-правовой смысл этих положений, выявленный в их взаимосвязи с иными нормами Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и месте в системе действующего пенсионного законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается, в частности, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.05.2005 № 182-О, статья 11 Федерального закона № 173-ФЗ не делает каких-либо исключений в отношении лиц, имеющих статус индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 № 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальными предпринимателями не уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности в периоды, указанные в пункте 1 статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 12.05.2005 № 182-О, не предполагают взимания с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Конституционно-правовой смысл пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", выявленный в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации, в силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" является общеобязательным и исключает любое иное их толкование в правоприменительной практике.
Согласно статье 79 названного Федерального конституционного закона Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 № 182-О вступило в силу немедленно после его провозглашения, следовательно, с этой даты подлежит применению при рассмотрении судами споров независимо от периода, за который орган Пенсионного фонда Российской Федерации произвел начисление страховых взносов.
Как следует из материалов дела, Предприниматель не осуществляла предпринимательскую деятельность за период с 27.07.2009 по 31.12.2009 в связи с рождением ребенка 24.09.2009. Данный факт подтверждается представленными копиями документов: лист нетрудоспособности серии ВФ3804666, выданный 27.07.2009 Государственным учреждением здравоохранения "Президентский перинатальный центр" Минздравсоцразвития Чувашии (л.д. 16), свидетельство серии <...> о рождении ребенка, выданное 29.09.2009 (л.д. 17), книга учета доходов и расходов на 2009 год (л.д. 18 - 20).
Согласно представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики документам, предпринимателем П.Т. представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год с нулевыми показателями и без исчисления сумм налога к уплате. По данным выписки из лицевого счета налогоплательщика за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 по состоянию на 13.07.2011 П.Т. не уплачивались суммы налогов за налоговый период 2009 года. В соответствии со сведениями о среднесписочной численности работников за 2009 год среднесписочная численность по состоянию на 01.01.2010 составляет 1 человек. Также налоговый орган сообщил, что решений по результатам камеральных и выездных налоговых проверок соблюдения законодательства о налогах и сборах за 2009 год в отношении ИП П.Т. не выносились, встречные проверки не проводились (л.д. 92 - 97).
За период с 13.01.2009 по 26.07.2009 до выхода Предпринимателя в отпуск по уходу за ребенком исчислена (расчет л.д. 59) и уплачена сумма страховых взносов в размере 3924 руб., что подтверждается квитанциями от 31.12.2009 № № 85, 86 (л.д. 11).
Из справки о составе семьи от 23.06.2011 № 98, следует, что семья ИП П.Т. состоит из трех человек: муж - П.М., дочь - П.Н.
Согласно справке Министерства Внутренних дел по Чувашской Республике от 18.07.2011 № 1466 П.М. не использовал отпуск по уходу за ребенком (П.Н.) и не получал пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д. 80, 100).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нахождении в отпуске по уходу за ребенком П.Т., отсутствие фактического получения дохода от предпринимательской деятельности за спорный период.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2005 № 582 утверждены Правила уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил после вынесения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 № 182-О, фиксированный платеж не уплачивается страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
При этом обязанность предпринимателей представлять в управление Пенсионного фонда судебное решение для подтверждения факта отсутствия предпринимательской деятельности Правилами не предусмотрена.
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление не представлено доказательств того, что ИП П.Т. за период с 27.07.2009 по 31.12.2009 осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
На основании изложенного следует, что у Предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период с 27.07.2009 по 31.12.2009.
В ходе рассмотрения дела представители Фонда признавали, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указанная в оспариваемых требовании и постановлении, относится к периоду 27.07.2009 по 31.12.2009.
Согласно расчету суммы недоимки и пени, включенных с оспариваемые акты (л.д. 10), за период с 01.01.2010 по 27.01.2010 начислены пени на всю сумму задолженности по страховым взносам, рассчитанную Фондом за 2009 год.
Однако сумма страховых взносов за период с 13.01.2009 по 26.07.2001 в размере 3924 руб., фактически была уплачена Предпринимателем не 27.01.2010, как указано в расчете, а 31.12.2009, что подтверждается квитанциями от 31.12.2009 № № 85, 86 (л.д. 11), соответственно, доначисление пени на признаваемую Заявителем сумму страховых взносов за период с 01.01.2010 по 27.01.2010 также необоснованно.
С учетом изложенных обстоятельств заявление ИП П.Т. о признании недействительными постановления УПФР в г. Новочебоксарск от 15.12.2010 № 221083 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 25.03.2010 № 1510123641 подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в размере <...> подлежит взысканию с Пенсионного фонда на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявление индивидуального предпринимателя П.Т. удовлетворить.
Признать недействительными постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 15.12.2010 № 221083, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафам от 25.03.2011 № 1510123641.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии, 429951, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 10 в пользу индивидуального предпринимателя П.Т. (ОГРНИП 309212401300032), зарегистрированной по адресу: <...> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано также в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
