НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2011 года
Судья Назарова Л.Ф.
Докладчик Горетая Л.П.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Валенко А.А.
судей Горетой Л.П., Метельского П.С.
при секретаре Ч.
рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Д. и адвоката Костромина В.А. на приговор Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска от 30 июня 2011 года, которым
Д., ранее судимый:
1). 20.11.2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей,
осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 20.11.2009 года, отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20.11.2009 года, окончательно Д. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания осужденному Д. постановлено исчислять с 19 апреля 2011 года.
Приговором суда Д. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин массой не менее 0,205 грамма, совершенное 19 апреля 2011 года в З-м районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Д. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Горетой Л.П., мнение адвоката Костромина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Новосибирской областной прокуратуры Богера Д.Ф., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе адвокат Костромин В.А., считая приговор несправедливым из-за суровости назначенного наказания, просит его отменить, назначив Д. более мягкое наказание.
По доводам жалобы суд, при назначении наказания, недостаточно учел обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, признание вины и положительные характеристики, активное способствование следствию и намерение сотрудничать с органами следствия, наличие постоянного места работы и регистрации в г. Новосибирске, нахождение на иждивении матери преклонного возраста, а также состояние здоровья.
Кроме того, в установочной части суд не указал режим исправительной колонии, что является нарушением требований ст. 383 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Д., выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание излишне суровым.
Кроме того, суд вынес приговор, не дождавшись ответа из прокуратуры на его заявление о сотрудничестве со следствием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Д., согласившегося с объемом предъявленного обвинения, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.
Действия Д. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Доводы осужденного и его защитника о суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку наказание Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.
Как видно из материалов дела, суд исследовал все данные о личности осужденного, обоснованно признав признание осужденным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также желание встать на путь исправления, смягчающими обстоятельствами и, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также тяжких последствий, признав данные обстоятельства исключительными, назначил наказание с учетом ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, выполнив требования закона об индивидуализации наказания. Выводы суда о виде и размере наказания мотивированны, оснований не согласиться с ними, у судебной коллегии не имеется.
Все данные о личности осужденного, в том числе и изложенные в кассационных жалобах, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении ему наказания. Кроме того, вопреки доводам жалоб адвоката и осужденного, суд учел и намерение Д. сотрудничать с органами следствия по пресечению преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание, что осужденный совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором от 20.11.2009 года, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, мотивировав свой вывод в приговоре, с которым судебная коллегия не может не согласиться, а также законно и обоснованно отменив условное осуждение, назначил Д. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы адвоката, не указание в описательно-мотивировочной части приговора режима колонии, не является основанием для отмены приговора.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска от 30 июня 2011 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Костромина В.А. - без удовлетворения.
