НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2011 г. по делу № 22-3771/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Алехиной Г.В.
судей областного суда Паршуковой Е.В. и Потапова М.И.
при секретаре П.
рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного С. на приговор К. районного суда от 16 мая 2011 года,
которым
С.,
осужден по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 11.03.2011 года.
По приговору суда С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин - 1,565 гр. что является крупным размером.
Преступление совершено 10.03.2011 г. на территории К. района гор. Новосибирска при обстоятельствах установленных судом в описательной части приговора.
Заслушав доклад судьи областного суда Алехиной Г.В., мнение осужденного С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора С.1, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный С. не оспаривая доказанность вины, квалификации содеянного, ставит вопрос о смягчении наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, указывая на суровость назначенного наказания. В обосновании своей просьбы указывает на свое плохое здоровье, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, его положительно характеризующие данные с места жительства и участкового. Просит учесть, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда в отношении С. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность осужденного С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном разбирательстве, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия осужденного правильно судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характера и степени общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств по делу и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Все смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, установлены судом и учтены при назначении С. наказания.
Данные характеризующие осужденного были предметом судебного разбирательства С. и учтены судом при назначении наказания.
Имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства учтены при назначении наказания, основания для их признания исключительными, коллегия не находит. Наказание отвечает принципу разумности и справедливости. Основания для его смягчения, коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор К. районного суда Новосибирской области от 16 мая 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С. оставить без удовлетворения.
