АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2011 г. по делу № А44-3917/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Разживина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондровой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа"
к закрытому акционерному обществу "ПЕРВАЯ КОЖЕВЕННАЯ КОМПАНИЯ"
о взыскании 263 389,95 руб.
при участии
от истца: представитель П.;
от ответчика: не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа" (ИНН 5321073497, ОГРН 1025300782759) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ПЕРВАЯ КОЖЕВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5320016601, ОГРН 1035300710741) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате природного газа в сумме 250 831,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 558,57 руб., всего 263 389,95 руб.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявила ходатайство об уточнении исковых требований. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 171,86 руб., за период с 25.02.2011 по 11.09.2011. От взыскания задолженности в сумме 250 831,38 руб. отказалась в связи с добровольной уплатой ответчиком данной суммы по платежным поручениям от 30.08.2011 № 135 и от 12.09.2011 № 153.
Суд принял к рассмотрению уточнение иска.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки природного газа № 34-5-244/11 от 12.11.2010. В пункте 8 договора стороны указали, что договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с условиями договора поставки газа истец принял на себя обязательства по поставке газа, а ответчик - по принятию и оплате потребленного природного газа в порядке и в сроки, установленные разделом 5 указанного договора.
Принятые на себя обязательства истец исполняет надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, на момент обращения с иском 29.08.2011 задолженность ответчика за потребленный газ составляла 250 831,38 руб., на которую были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 558,57 руб.
Однако, платежными поручениями № 135 от 30.08.2011 и № 153 от 12.09.2011 ответчик уплатил сумму задолженности в сумме 250 831,38 руб.
В связи с чем, суд принимает отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности за поставленный природный газ в сумме 250 831,38 руб., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятие такого отказа судом.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно условиям договора поставки газа обязательств по уплате неустойки или иных обеспечительных мер исполнения обязательств по своевременной оплате поставленного газа не предусмотрено.
Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 171,86 руб. за период с 25.02.2011 по 11.09.2011 произведен истцом правомерно, исходя из погашения ответчиком основной задолженности 30.08.2011 и 12.09.2011 в сумме 250 831,38 руб., учетной ставки в размере 8,25 процентов годовых. Ответчик обоснованность расчета процентов не оспаривает.
Суд полагает, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Исковое заявление поступило в арбитражный суд 29.08.2011, в то время как оплата задолженности произведена ответчиком 30.08.2011 и 12.09.2011, то есть после принятия искового заявления к производству, что подтверждается материалами дела.
С учетом вышеизложенного, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В связи с увеличением размера исковых требований на сумму 613,29 руб. государственная пошлина в размере 12,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Кроме того, как разъяснено в пункте 3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
При рассмотрении дела истцом были понесены судебные расходы в размере 200 руб. в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 106, 110, 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "ПЕРВАЯ КОЖЕВЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа" 13 171,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 467,80 руб. судебных расходов.
В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ПЕРВАЯ КОЖЕВЕННАЯ КОМПАНИЯ" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12,26 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
А.А.РАЗЖИВИН
