ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2011 г. по делу № 44-Г-89/2011
I инст. Судья Жилина Н.С.
II инст. Судьи: Белых А.А. (предс.),
Кузнецова Л.А. (докл.), Терехина Н.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г.
членов президиума Кашириной Е.П., Смирнова В.П.,
Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
при секретаре Мясниковой М.Н.
рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе П., Ю., Э. на определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 ноября 2010 года, вынесенное по гражданскому делу по искам П., Ю., Э. к Челябинскому филиалу ОАО "У" о взыскании суммы авторского вознаграждения.
Заслушав доклад судьи Терюшовой О.Н., президиум
установил:
П., Ю., Э. обратились с иском к Челябинскому филиалу ОАО "У" о взыскании суммы авторского вознаграждения, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит исключительное право на изобретения по патентам № 2176274 и № 2178004. По условиям заключенного с ответчиком договора, последний принял на себя обязательства выплатить единовременное денежное вознаграждение, а также выплачивать ежегодно вознаграждение в размере 15 % от экономического эффекта. Однако ответчик не выполняет обязательства по выплате ежегодного вознаграждения. Сумма долга за 2007 год составила 672 276 руб. 68 коп. каждому автору, за 2008 год - 1 055 880 руб. Кроме того, истцы настаивали на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 2007 год - 86 835 руб. 74 коп., за 2008 год - 54 553 руб.
Представитель ответчика иск признала в части взыскания суммы авторского вознаграждения за 2007 год, в остальной части иск не признала, сославшись на то, что уникальность "паковок" не доказана, они производятся по ГОСТу, однако указала также, что отказываться от использования патентов не намерены.
Решением Металлургического районного суда города Челябинска от 22 сентября 2010 года исковые требования о взыскании суммы авторского вознаграждения за 2007 год в размере по 672 276 руб. 68 коп., за 2008 год - в размере 1 055 880 руб. в пользу каждого, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 835 руб. 74 коп. за 2007 год и 54 553 руб. 80 коп. - за 2008 год, удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 ноября 2010 года решение суда изменено: с Челябинского филиала ОАО "У" в пользу каждого из авторов взыскано авторское вознаграждение за 2008 год за использование изобретений по патентам № 2176274 и № 2178004 в размере 338 183 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2008 года по 30 ноября 2008 года в размере 17 472 руб. 75 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявители настаивают на отмене определения судебной коллегии по гражданским делам и оставлении без изменения решения суда первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, допущенное судом кассационной инстанции при определении сумм авторского вознаграждения за 2008 год.
На основании определения судьи Челябинского областного суда Терюшовой О.Н. от 15 июля 2011 года гражданское дело передано для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума Челябинского областного суда.
Все участвующие в деле лица о дне слушания дела в суде надзорной инстанции извещены.
В судебное заседание перед началом рассмотрения дела по существу от представителя П., Э., Ю. - А., действующего на основании нотариальной доверенности, а также от П. поступили заявления об отзыве надзорной жалобы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379.1, п. 6 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ суд надзорной инстанции вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу при поступлении от заявителя просьбы о возвращении или об отзыве надзорной жалобы.
При указанных обстоятельствах президиум считает необходимым оставить надзорную жалобу П., Э., Ю. без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
постановил:
оставить надзорную жалобу П., Ю., Э. на определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 ноября 2010 года без рассмотрения по существу.
Председательствующий
А.Г.КУНЫШЕВ
