РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2011 г. № 33-2067
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Военного комиссариата Рязанской области на решение Советского районного суда г. Рязани от 24 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Л.А.Н. удовлетворить частично.
Признать действия Военного комиссариата Рязанской области по выплате Л.А.Н. пособия на погребение с учетом удержания суммы пенсии незаконными.
Взыскать с Военного комиссариата Рязанской области в пользу Л.А.Н. невыплаченную сумму пособия в размере <...> рублей <...> копеек.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Л.А.Н. к Военному комиссариату Рязанской области - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Военного комиссариата Рязанской области к Л.А.Н. о признании действий Военного комиссариата Рязанской области об удержании из пособия суммы незаконно полученной пенсии законными и взыскании незаконно полученной пенсии - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., объяснения Л.А.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Л.А.Н. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Рязанской области с требованиями о взыскании невыплаченной суммы пособия, указав, что ее муж ФИО1 являлся военным пенсионером и получал пенсию за выслугу лет. 29.08.2010 он умер. Истица понесла расходы на его похороны, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия на погребение в размере трехмесячной пенсии в сумме <...> руб. <...> коп. Однако 03.12.2010 на ее расчетный счет поступило только <...> руб. <...> коп. Считает действия сотрудников военкомата незаконными, полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просила взыскать с ответчика недополученное пособие на погребение в сумме <...> руб. <...> коп. и компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
Военный комиссариат Рязанской области обратился в суд со встречным иском к Л.А.Н. с требованиями о взыскании незаконно полученной через банкомат пенсии умершего 29.08.2010 ФИО1 за сентябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп.; также просил признать действия начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Рязанской области по удержанию из пособия на погребение ФИО1 суммы незаконно полученной пенсии за сентябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп. законными.
Суд частично удовлетворил требования Л.А.Н., в удовлетворении встречных требований Военного комиссариата Рязанской области отказал, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Военный комиссариат Рязанской области просит решение отменить, передать дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд неправильно оценил представленные доказательства.
В возражениях на кассационную жалобу Л.А.Н. просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Из материалов дела следует, что 29.08.2010 умер муж истицы ФИО1, который являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию за выслугу лет в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях, органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и членов их семей членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, выплачивается пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.
Районным судом установлено, что Военный комиссариат Рязанской области, не располагая информацией о смерти ФИО1, начислил ему пенсию за сентябрь 2010 г. в сумме <...> руб. <...> коп., которую 03.09.2010 перечислил на его счет № <...>, открытый в ОПЕРУ Рязанского отделения Сбербанка РФ.
06.09.2010 через банкомат по банковской карте ФИО1 № <...> указанные денежные средства были сняты наличными в суммах <...> руб. и <...> руб., а также путем перечисления оператору ТЕЛЕ2 за услуги сотовой связи в суммах <...> руб., <...> руб., <...> руб.
Л.А.Н. произвела похороны ФИО1 и 09.09.2010 обратилась с заявлением в Военный комиссариат Рязанской области с просьбой о выплате пособия на его погребение. Размер пособия на погребение ФИО1 составил <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп. x 3).
03.12.2010 Военный комиссариат Рязанской области перечислил на расчетный счет Л.А.Н. пособие на погребение в размере двукратной пенсии в сумме <...> руб. <...> коп. В выплате пособия в полном объеме Л.А.Н. было отказано в связи с удержанием излишне полученной пенсии ФИО1 за сентябрь 2011 года в размере <...> руб. <...> коп.
Суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства и распределил между сторонами бремя доказывания. Так, на Военный комиссариат Рязанской области была возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование законности удержания из пособия на погребение ФИО1 излишне выплаченной пенсии за сентябрь 2011 года и в подтверждение получения Л.А.Н. пенсии мужа за сентябрь 2010 года.
Согласно ответам Рязанского отделения Сбербанка России № <...> от 04.05.2010 и от 24.05.2010, видеозапись с банкомата, через который производилось списание денежных средств, уничтожена за истечением срока хранения, в связи с чем невозможно установить, кем были сняты данные денежные средства со счета ФИО1.
Из содержания распечатки ТЕЛЕ2 от 06.06.2011 следует, что на имя Л.А.Н. зарегистрирован абонентский номер у данного оператора услуг связи. В сентябре 2010 г. на ее счет поступали платежи только путем кассовых операций: 03.09.2010 в сумме <...> руб. и 06.09.2010 в сумме <...> руб.
Из объяснений Л.А.Н. и ее дочери ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля, следует, что они банковской картой Л.В.Н. никогда не пользовались, ее кода не знают, где она находится и кто по ней снял деньги в сентябре 2011 года им неизвестно.
Судебная коллегия считает, что районный суд правильно оценил исследованные доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что Военный комиссариат Рязанской области не представил бесспорные доказательства в подтверждение того, что Л.А.Н. с использованием банковской карты своего покойного мужа сняла через банкомат ошибочно начисленную после его смерти пенсию за сентябрь 2011 года.
Суд первой инстанции также верно указал в решении, что действующим законодательством не предусмотрены удержания из пособия на погребение и правомерно не принял во внимание ссылку Военного комиссариата на Закон РФ от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12.02.1993 № 4468-1, сделав обоснованный вывод о том, что нормы, регулирующие основания и порядок удержаний из пенсии к данным правоотношениям не применимы.
Таким образом, Военный комиссариат Рязанской области не имел законных оснований для уменьшения размера пособия на погребение ФИО1.
При таких обстоятельствах районный суд правомерно взыскал с военкомата <...> руб. <...> коп., незаконного удержанные из пособия на погребение и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании с Л.А.Н. ошибочно перечисленной на счет ФИО1 пенсии за сентябрь 2011 года и о признании удержания из пособия на погребение законным.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 24 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Военного комиссариата Рязанской области - без удовлетворения.
