РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2011 г. № 33-2117
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области А.А.Ю. и по кассационной жалобе К.И.Н. на решение Советского районного суда г. Рязани от 8 сентября 2011 г., которым постановлено:
Заявление Л.Ю.Ю. удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области А.А.Ю. от 02.08.2011 об окончании исполнительного производства № <...> незаконным.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., доводы представителя К.И.Н. Ц.А.В., поддержавшего кассационную жалобу, Л.Ю.Ю. и его представителя Л.Г.Е., возражавших против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
Л.Ю.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области об окончании исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Рязани от 11.02.2008 К.И.Н. обязан произвести своими силами и средствами и за свой счет ремонт и отделку в квартире по адресу: <...>, в следующем объеме: шпаклевка стен, потолка, пола; прихожая (коридоры площадью <...> кв. м и площадью <...> кв. м): установка двойной входной двери - с улицы от <...> до <...> рублей, из квартиры - <...> рублей, пол - паркет (дуб), устройство теплых полов, устройство арок, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, оклейка обоев по <...> рублей за рулон, выход света на стенах для бра, настенное зеркало, устройство ниши из гипсокартона под встроенный шкаф; ванная: устройство теплых полов, пол и стены - испанская плитка с декором, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, устройство ниши, имитирующей окно над ванной, выход света, унитаз и БД (Финляндия) - подвесные с системой инсталляции, установка раковины (Финляндия), душевая кабина (Финляндия), установка ванны с гидромассажем (Италия) - 180 x 100, дверь между прихожей и ванной; спальня (жилая комната площадью <...> кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, выход света для лампы и бра, оклейка обоев по <...> рублей за рулон, установка межкомнатной двери в спальню, увеличение батарей до 12 секций; кабинет (жилая комната площадью <...> кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, увеличение батарей до 12 секций, оклейка обоев по <...> рублей за рулон, межкомнатная дверь в кабинет, устройство ниши под декоративный камин, выход света; зал (жилая комната площадью <...> кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, увеличение батарей до 12 секций, двойная межкомнатная дверь, оклейка обоев по <...> рублей за рулон, установка двух колонна до потолка и двух колонн низких с устройством ниши под видеотехнику, выход света, стена лоджии - декоративный камень; кухня: 2/3 пола плитка, 1/3 пола - паркет, устройство теплых полов, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, рабочая панель - отделка испанской плиткой, разделение кухни аркой на две части, межкомнатная дверь на кухню, установка газовой плиты (Германия), вытяжка (Германия), мойка, увеличение батарей до 12 секций; все выключатели должны быть утоплены в стены.
Добровольно К.И.Н. свои обязательства не выполнил, в связи с чем ему был выдан Советским районным судом г. Рязани исполнительный лист № <...> от 11.02.2008. 22.05.2008 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено в отношении должника К.И.Н.
До настоящего времени должником не выполнены следующие работы: не заменено ламинированное покрытие пола в квартире на дубовый; не подключена система утепления пола в прихожей, санузле и кухне, вследствие этого невозможно проверить ее действие, частично не сделан двухуровневый подвесной потолок с подсветкой в прихожей и лоджии, частично отсутствует декоративный камень на правой и левой стенах лоджии и над батареей в лоджии; не закончена установка раковины, душевой кабины и ванны в ванной комнате, не установлена ванная в ванной комнате, которая указана в решении суда - не соответствует размер и производитель; в кабинете не сделана ниша под декоративный камин; в зале не сделаны 2 колонны до потолка и 2 низкие колонны, на кухне не установлена мойка, не устроена подсветка потолка во всей квартире. Подтверждением данных обстоятельств является заключение специалиста от 30.03.2011, которое было представлено судебному приставу-исполнителю. 02.08.2011 судебный пристав-исполнитель Советского судебных приставов г. Рязани А.А.Ю. на основании заключения специалиста ООО "<...>" М.С.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Полагал оспариваемое постановлением незаконным, поскольку должник К.И.Н. выполнил работы в принадлежащей ему квартире не в полном объеме. Просил суд признать постановление от 02.08.2011 судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области А.А.Ю. об окончании исполнительного производства № <...> не законным.
Судом удовлетворено заявление Л.Ю.Ю., о чем постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области А.А.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе К.И.Н. просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено право гражданина, организации оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 11.02.2008 иск Л.Ю.Ю. был удовлетворен; суд обязал К.И.Н. произвести своими силами и за свой счет ремонт и отделку в квартире по адресу: <...>, в следующем объеме:
- Шпатлевка стен, потолка, пола;
- Прихожая (коридоры площадью <...> кв. м и площадью <...> кв. м): установка двойной входной двери - с улицы от <...> до <...> тыс. рублей, из квартиры <...> рублей, пол - паркет (дуб), устройство теплых полов, устройство арок, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, оклейка обоев - по <...> руб. за рулон, выход света на стенах для бра, настенное зеркало, устройство ниши из гипсокартона под встроенный шкаф;
- Ванная: устройство теплых полов, пол и стены - испанская плитка с декором, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, устройство ниши, имитирующей окно над ванной, выход света, унитаз и БД (Финляндия) - подвесные с системой инсталляции, установка раковины (Финляндия), душевая кабина (Финляндия), установка ванны с гидромассажем (Италия) - 180 x 100, дверь между прихожей и ванной;
- Спальня (жилая комната площадью <...> кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, выход света для лампы и бра, оклейка обоев по <...> руб. рулон, установка межкомнатной двери в спальню, увеличение батарей до 12 секций;
- Кабинет (жилая комната площадью <...> кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, увеличение батарей до 12 секций, оклейка обоев по <...> руб. рулон, межкомнатная дверь в кабинет, устройство ниши под декорированный камин, выход света;
- Зал (жилая комната площадью <...> кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, увеличение батарей до 12 секций, двойная межкомнатная дверь, оклейка обоев по <...> руб. рулон, установка двух колонн до потолка и двух колонн низких с устройством ниши под видеотехнику, выход света, стена лоджии - декоративный камень;
- Кухня: 2/3 пола плитка, 1/3 пола - паркет, устройство теплых полов, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, рабочая панель - отделка испанской плиткой, разделение кухни аркой на две части, межкомнатная дверь на кухню, установка газовой платы (Германия), вытяжка (Германия), мойки, увеличение батарей до 12 секций;
- Все выключатели должны быть утоплены в стены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 22 мая 2008 года на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Рязани от 11.02.2008 № <...> об обязании К.И.Н. произвести своими силами и за свой счет ремонт и отделку в квартире по адресу: <...>, возбуждено исполнительное производство № <...>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 02.08.2011 исполнительное производство № <...> было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 3 ст. 47 данного ФЗ, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено уполномоченным на то лицом без наличия к этому достаточных и предусмотренных законом оснований.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что при неоднократных выходах судебного пристава-исполнителя по адресу: <...> с целью проверки исполнения требований исполнительного документа установлено, что должником в квартире взыскателя производились ремонтные работы.
Из заключения специалиста ООО "<...>" № <...> от 25.01.2010, привлеченного постановлением судебного пристава-исполнителя с целью оценки качества и полноты произведенных ремонтных работ, следует, что при производстве ремонта и отделки в квартире, расположенной по адресу: <...> применяемые материалы соответствуют судебному решению, качество произведенных работ в квартире соответствует нормам и выполнено в полном объеме судебного решения.
22.11.2010 взыскатель Л.Ю.Ю. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором он, ссылаясь на исполнение должником требований исполнительного документа не в полном объеме, просил установить срок К.И.Н. для исполнения обязательств по ремонту квартиры, а 10.02.2011 взыскатель в своем заявлении просил привлечь специалиста ООО "<...>" для оценки ремонтных работ в квартире.
Из заключения ООО "<...>" № <...> от 30.03.2011, представленного взыскателем Л.Ю.Ю. судебному приставу-исполнителю и приобщенного постановлением к материалам исполнительного производства 11.04.2011, следует, что ремонтные работы в квартире взыскателя выполнены не в полном объеме.
По заявлению должника К.И.Н. 02.08.2011 судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на заключение ООО "<...>" № <...> от 25.01.2010, вынесла постановление об окончании исполнительного производства, указав, что требования, содержащиеся в исполнительном документе им фактически выполнены в конце 2009 года.
Удовлетворяя требования заявителя и признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем на момент вынесения оспариваемого постановления не устранены имеющиеся в заключениях специалистов, привлеченных для участия в исполнительном производстве по инициативе сторон, противоречия, не выяснены обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем и в полном объеме исполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Доводы кассационных жалоб повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с представленными доказательствами и произведенной судом оценкой доказательств, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.
Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться безусловным основанием к отмене решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 8 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области А.А.Ю. и К.И.Н. - без удовлетворения.
