АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. № А54-2329/2010-С3
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее по тексту ООО "Содружество", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области, ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.11.2009 № 989 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Определением суда от 19.08.2010 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-2176/2010. Определением суда от 21.12.2010 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования отклонил.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2009 г., представленной в налоговый орган 02.06.2009.
Согласно указанной декларации налоговая база по реализации товаров (работ, услуг) составила 883808 руб. (код строки 020), налог на добавленную стоимость по ставке 18% исчислен в сумме 159085 руб.
В соответствии с указанной декларацией Обществом заявлены налоговые вычеты в сумме 1380095 руб. (код строки 340).
Сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к уменьшению из бюджета, составила 1221010 руб.
По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт от 07.09.2009 № 11674.
В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом представлены возражения на акт камеральной налоговой проверки от 07.09.2009 № 11674.
01.10.2009 налоговым органом принято решение № 53/69 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки и о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
По итогам рассмотрения материалов камеральной проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом принято решение от 02.11.2010 № 8206 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решение от 02.11.2009 № 989 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Основанием для принятия названных решений послужил вывод налогового органа о необоснованном применении ООО "Содружество" налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при осуществлении деятельности в рамках простого товарищества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации в Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области Обществом была подана апелляционная жалоба.
07.02.2010 Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области принято решение № 15-12/2182дсп. Указанным решением апелляционная жалоба Общества на решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области от 02.11.2010 № 989 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением налогового органа от 02.11.2010 № 989 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, ООО "Содружество" обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2010 по делу № 54-2176/2010 заявление Общества о признании недействительным рения Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области от 02.11.2010 № 8206 о привлечении ООО "Содружество" к ответственности за совершение налогового правонарушения было удовлетворено, указанное решение налогового органа признано недействительным.
Постановлением Двадцатого апелляционного суда от 30.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2010 по делу № А54-2176/2010, судом установлено, что при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2009 г., налоговым органом было вынесено решение от 01.10.2009 № 53/69 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки и проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Оспариваемое решение от 02.11.2010 № 8206 налоговой инспекцией принято с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля. ООО "Содружество" не было ознакомлено налоговой инспекцией с документами, полученными в результате мероприятий дополнительного контроля, и было лишено возможности представить свои возражения до принятия решения налоговым органом. Указанное обстоятельство в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является самостоятельным и безусловным основанием для отмены оспариваемого решения. В связи с чем решение от 02.11.2010 № 8206 было признано судом недействительным.
Как установлено судом по настоящему делу, оспариваемое решение от 02.11.2010 № 989 налоговым органом также принято с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции исходит из того, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства - это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности, если судебный акт не изменен и не отменен.
На основании вышеизложенного и с учетом положений статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд считает, что не имеется правовых оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом по делу № А54-2176/2010.
Налоговый орган не представил суду доказательств надлежащего ознакомления ООО "Содружество" с документами, полученными в результате мероприятий дополнительного контроля.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает, что решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области от 02.11.2010 № 989 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, проверенное на соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит признанию недействительным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по госпошлине относятся на налоговый орган, однако, взысканию не подлежат в связи с тем, что определением от 20.05.2010 Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области от 02.11.2010 № 989 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признать недействительным.
2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Содружество", вызванные принятием решения от 02.11.2010 № 989.
Судья
Н.Ф.САВИНА
