АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2011 г. по делу № А45-14876/2011
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011 год
Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мануйлова В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арикян А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Вопилову Денису Викторовичу о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ
при участии представителей сторон:
От заявителя: Ташко А.А. по доверенности от 04.07.2011
От заинтересованного лица: не явился
установил:
Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Вопилова Дениса Викторовича на основании протокола об административном правонарушении от 24.08.2011 г. № 86/4 (далее - протокол).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Заинтересованное лицо в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.
На основании Приказа Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.08.2011 г. № 86/4, в отношении индивидуального предпринимателя Вопилова Дениса Викторовича проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований и условий.
В результате проверки выявлены нарушения условий, предусмотренных лицензией № АСС-54-2002180 срок действия лицензии по 03.04.2012 г., которые зафиксированы в акте проверки от 18, 24.08.2011 г. № 86/4:
- не обеспечена 12-ти-часовая продолжительность междусменных отдыхов в рабочих, что является нарушением режима труда и отдыха водителей (требование пункта 25 "Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей", утв. Приказом МТ РФ от 20.08.2004 года № 15);
- внешняя и внутренняя экипировка транспортного средства не соответствует требованиям "Правилам перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом";
- не организован учет движения и хранения путевых листов как бланков строгой отчетности;
- организован контроль за наличием у водителей при выезде на линию документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ;
- не обеспечено проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств.
Заявителем составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1. КоАП РФ, выдано предписание от 24.08.2011 г. № 86/4 об устранении выявленных нарушений.
Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом норм действующего законодательства, а именно, статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 № 637, Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.1995 № 27, основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1. КоАП РФ имеются.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Вопилов Денис Викторович осуществлял деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Срок давности привлечения к ответственности не истек.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Вопилова Дениса Викторовича, 07.10.1982 года рождения, уроженца г. Бердска Новосибирской области (место жительства: 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. М. Горького, 9) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 тысячи рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (Сибирское УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, л/с 04511050240) ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001 Расчетный счет 40101810900000010001 ИНН 5404111700/КПП 540401001 Код ОКАТО 50401000000 КБК 106 1 16 90 040 04 0000 140).
Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
В.П.МАНУЙЛОВ
