ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2011 г. № 44-у-126/2011
Президиум в составе:
председательствующего Попова В.Ф.,
членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,
с участием и.о. прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
потерпевшей П.Е.Ю.
при секретаре Е.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного П.С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2008 года, которым
П.С.С., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:
14 ноября 2007 года Советским районным судом г. Нижнего Новгорода, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Нижегородского областного суда от 20 апреля 2011 года, по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, ч. 1 ст. 130 УК РФ - к штрафу в размере 10000 рублей, ст. 119 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 ноября 2007 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 04 мая 2008 года.
В надзорной жалобе осужденный П.С.С. просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием события преступления, смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. Также в жалобе осужденного поставлен вопрос о снижении назначенного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в связи со снижением наказания по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 ноября 2007 года.
Надзорное производство возбуждено председателем Нижегородского областного суда Каневским Б.С. по основаниям, изложенным в постановлении от 21 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение потерпевшей П.Е.Ю., которая просила оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, мнение и.о. прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего состоявшееся судебное решения изменить, президиум Нижегородского областного суда
установил:
Приговором мирового судьи П.С.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
13 июня 2007 года, около 22 часов, между П.С.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его бывшей женой П.Е.Ю. на бытовой почве произошла ссора. В ходе ссоры у П.С.С. возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью П.Е.Ю. Реализуя свой преступный умысел, П.С.С. нанес несколько ударов руками по лицу П.С.С. и один удар головой в область виска, затем схватил ее за волосы и потащил по лестнице. Своими действиями П.С.С. причинил П.Е.Ю. телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоизлияния в мягкие ткани лица, ссадины правой паховой области, кровоподтеков конечностей, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, 13 июня 2007 года, около 22 часов, между П.С.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его бывшей женой П.Е.Ю. на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой П.С.С. стал оскорблять в неприличной форме П.Е.Ю. нецензурными выражениями, противоречащими общественной морали, унизив ее честь и достоинство.
Кроме того, 13 июня 2007 года, около 22 часов, между П.С.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его бывшей женой П.Е.Ю. на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой П.С.С., угрожая П.Е.Ю. убийством, взял в руки нож и тупой стороной лезвия провел по горлу П.Е.Ю. Угрозу убийством П.Е.Ю. восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности П.С.С. в совершении указанных преступлений обоснованы совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
показаниями П.С.С., из которых следует, что 13 июня 2007 года между ним и его бывшей женой П.Е.Ю. произошла ссора, в ходе которой он оскорблял и угрожал ножом П.С.С., а также тащил ее за волосы по лестнице;
показаниями потерпевшей П.Е.Ю., данными в судебном заседании, из которых следует, что 13 июня 2007 года между нею и ее бывшим мужем П.С.С. произошла ссора, в ходе которой П.С.С. стал избивать ее, нанося удары руками по лицу. Затем П.С.С. выхватил нож и провел тупой стороной лезвия по ее шее, угрожал убийством. Угрозу убийством восприняла реально, так как он был пьян и агрессивно настроен. Затем она вырвалась от П.С.С. и побежала в прихожую, однако он догнал ее, схватил за голову и ударил головой в висок, разбил бровь, из нее потекла кровь. Она выбежала в подъезд, но П.С.С. догнал ее, схватил за волосы и потащил вниз по ступеням. Кроме того, во время конфликта П.С.С. оскорблял ее нецензурной бранью;
показаниями свидетеля Д.Л.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13 июня 2007 года она находилась в гостях у П.Е.Ю. П.С.С. захотел поговорить с П.Е.Ю. и попросил удалиться ее в комнату. Через некоторое время она услышала громкий крик П.Е.Ю. Выбежав в прихожую, она увидела, что входная дверь открыта. Она вышла на лестничную площадку и увидела, что П.С.С. тащит за волосы вниз по лестнице П.Е.Ю. П.Е.Ю. рассказала, что П.С.С. стал придираться к ней, угрожать убийством, схватил нож и тупой стороной лезвия провел по шее. Она закричала и стала убегать, но П.С.С. догнал ее и начал избивать, после чего потащил за волосы вниз по лестнице.
Положенным в основу приговора доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, при этом суд обоснованно признал совокупность доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.
Доводы надзорной жалобы осужденного П.С.С. о том, что поводом для совершения преступлений явилось противоправное поведение потерпевшей П.Е.Ю., являются несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается, что поведение потерпевшей носило противоправный характер.
Необоснованными являются также и доводы жалобы осужденного П.С.С. о чрезмерной суровости наказания, назначенного по ст. 119 УК РФ.
Наказание П.С.С. по ст. 119 УК РФ назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения суда в отношении П.С.С. подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением норм уголовного закона.
Наказание осужденному П.С.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2008 года назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 ноября 2007 года.
Между тем, постановлением президиума Нижегородского областного суда от 20 апреля 2011 года П.С.С. снижено наказание по приговору от 14 ноября 2007 года.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о соразмерном снижении осужденному П.С.С. наказания, назначенного по приговору от 21 апреля 2008 года по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста при сохранении в неизменности других видов наказания, что улучшает положение осужденного, то действия П.С.С. президиум полагает необходимым квалифицировать ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2008 года в отношении П.С.С. изменить.
Действия П.С.С. квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, смягчить до 6 лет лишения свободы.
В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
В.Ф.ПОПОВ
