КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. по делу № А-7N197/11
Судья Сеничева Г.Е.
город Калуга
Судья Калужского областного суда Сычев Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Б. на решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 28 января 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением административной комиссии муниципального образования "Поселок Воротынск" Калужской области от 09 декабря 2010 года Б. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "..." рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 27
Закона Калужской области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства населенных пунктов в Калужской области".
Б. обжаловал указанное постановление в Сухиничский районный суд Калужской области.
Решением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 28 января 2011 года в удовлетворении жалобы отказано, обжалованное постановление оставлено без изменения.
В поданной Б. жалобе в областной суд поставлен вопрос об отмене постановления административной комиссии и решения судьи районного суда как незаконных и необоснованных.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Б., поддержавшего жалобу, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 3 статьи 27
Закона Калужской области от 12 ноября 2002 года № 152-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства населенных пунктов Калужской области" установлена административная ответственность за проезд по газонам, цветочным клумбам, спортивным и детским площадкам, участкам с зелеными насаждениями, остановку и стоянку на них транспортных средств в виде штрафа на физических лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
На момент вынесения оспариваемого постановления административной комиссией Закон
Калужской области от 12 ноября 2002 года № 152-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства населенных пунктов в Калужской области" действовал, он признан утратившим силу Законом
Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области" от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ, вступившим в силу через 10 дней после официального опубликования.
В силу части 1 статьи 36
Закона Калужской области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства населенных пунктов в Калужской области" протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 27
Закона, могут составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции общественной безопасности).
Установлено, что Б. 05 ноября 2010 года в 09.00 часов допустил стоянку своего автомобиля "SUZUKI SX4" (государственный регистрационный знак "..." на участке с зелеными насаждениями во дворе дома № "..." по улице "..." в пос. "..." "..." района Калужской области.
Факт совершения Б. правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтвержден составленным участковым уполномоченным милиции отделения милиции пос. Воротынск Ц. протоколом об административном правонарушении КЖ-09 № 463/1305 от 05 ноября 2010 года; объяснениями Б., данными в судебном заседании о том, что он подтверждает, что на фотографии, имеющейся в материалах дела его автомобиль, что права инспектор ему разъяснял, но что именно он не помнит, подтвердил то обстоятельство, что его машина стояла на газоне и он ее хотел убрать, после того как загрузит в нее детские вещи.
Довод жалобы о невручении Б. копии протокола об административном правонарушении был предметом проверки при рассмотрении дела в районном суде и правильно признан в решении судьи несостоятельным, поскольку подписывать его и пройти в отделение милиции, где должна была быть изготовлена копия протокола, Б. отказался, а при ознакомлении с материалами дела снял копию протокола.
Довод жалобы о том, что Б. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела административной комиссией опровергается материалами дела, в котором имеется переданное 02 декабря 2010 года извещение супруге Б., которым Б. извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 16).
Довод жалобы о парковке принадлежащего ему автомобиля на газоне другим лицом судом исследовался и в решении ему дана правильная оценка.
В связи с изложенным, вывод суда о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой Закона
, является правильным.
Действиям Б. дана правильная квалификация и назначено наказание в пределах санкции статьи 27 части 3
Закона Калужской области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства населенных пунктов в Калужской области".
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 28 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
Судья
Калужского областного суда
Ю.В.Сычев
