ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2011 г. № 44-у-128-2011
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Федоренко Г.В., Бредининой Г.К., Волковой В.Г.
рассмотрел дело по надзорному представлению и.о. прокурора Ярославской области Попова Н.Г. о пересмотре приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 октября 2005 года, которым
С.А.Н., <...> года рождения, судимый:
- 1 марта 1999 года по п.п. "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 25 июля 2000 года (с учетом постановления от 2 июня 2004 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июня 2004 года по отбытии срока наказания;
осужден по каждому из десяти эпизодов (эпизоды N№ 2, 5 - 13) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) к 3 годам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 1 февраля 2005 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 6 по 15 января 2005 года.
Постановлено взыскать с Л. и С. солидарно в качестве возмещения материального ущерба в пользу <...> РАЙПО <...> руб. <...> коп., в пользу Ф.И.О.1 - <...> руб., в пользу Ф.И.О.2 - <...> руб., в пользу Ф.И.О.3 - <...> руб., Ф.И.О.4 - <...> руб., в пользу Ф.И.О.5 - <...> руб., в пользу Ф.И.О.6 - <...> руб., Ф.И.О.7 - <...> руб., Ф.И.О.8 - <...> руб., Ф.И.О.9 - <...> руб., Ф.И.О.10 - <...> руб.; с С. в пользу Ф.И.О.11 - <...> рублей.
Этим же приговором осужден Л.С.В., приговор в отношении которого пересмотрен постановлением президиума Ярославского областного суда от 16 июля 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 3 февраля 2006 года приговор в отношении С. изменен: уточнено, что общая сумма похищенного у Ф.И.О.4 составляет <...> руб., у Ф.И.О.8 - <...> руб., снижен размер взыскания с обоих осужденных в пользу Ф.И.О.4 до <...> руб.; исключено указание о наличии в действиях С. опасного рецидива преступлений, определено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. в поддержание доводов надзорного представления об изменении приговора и кассационного определения в отношении С.А.Н., президиум
установил:
С. осужден за кражи чужого имущества, совершенные при следующих обстоятельствах:
- 9 августа 2004 года С. похитил из гаража Ф.И.О.11 указанное в приговоре имущество на сумму <...> рублей, причинив значительный материальный ущерб (эпизод № 1);
- 30 сентября 2004 года С. и Л. по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшего Ф.И.О.12 на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб (эпизод № 2);
- в период с 18 по 19 ноября 2004 года С. по предварительному сговору с Л. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с незаконным проникновением в помещение похитили принадлежащее <...> РАЙПО имущество на общую сумму <...> рубля (эпизод № 4);
- в период с 28 по 29 ноября 2004 года С. по предварительному сговору с Л., с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшей Ф.И.О.1 на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (эпизод № 5);
- в период с 29 по 30 ноября 2004 года С. по предварительному сговору с Л., с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшего Ф.И.О.2 общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб (эпизод № 6);
- 8 декабря 2004 года С. по предварительному сговору с Л., с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшей Ф.И.О.3 на общую сумму <...> рублей, потерпевшей Ф.И.О.4 на общую сумму <...> рубля, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб (эпизод № 7);
- 10 декабря 2004 года С. и Л. по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшей Ф.И.О.5 на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (эпизод № 8);
- 14 декабря 2004 года С. и Л. по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшего Ф.И.О.6 на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (эпизод № 9);
- 17 декабря 2004 года С. и Л. по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшей Ф.И.О.7 на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (эпизод № 10);
- в период с 17 по 19 декабря 2004 года С. и Л. по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшего Ф.И.О.8 на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб (эпизод № 11);
- в период с 23 по 24 декабря 2004 года С. и Л. по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшей Ф.И.О.9 на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (эпизод № 12);
- в период с 14 часов 10 минут 30 декабря 2004 года до 00 часов 50 минут 31 декабря 2004 года Л. и С. по предварительному сговору и совместно с целью хищения чужого имущества пришли к окну квартиры № <...> д <...> по ул. <...>, где путем открытия рамы оконного проема незаконно проникли в данную квартиру, откуда похитили: телевизор <...> стоимостью <...> рублей, радио-часы <...> стоимостью <...> рублей, фен стоимостью <...> рублей, нож стоимостью <...> рублей, всего имущество потерпевшей Ф.И.О.10 на общую сумму <...> рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению (эпизод № 13).
В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении С. в части осуждения по эпизоду хищения имущества из квартиры Ф.И.О.10 (эпизод № 13 от 30 - 31 декабря 2004 года). Автор представления указывает, что по данному эпизоду действия С. квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с Л., с незаконным проникновением в жилище. Постановлением президиума Ярославского областного суда от 18 июля 2008 года приговор и кассационное определение в части осуждения Л. по данному эпизоду отменены с прекращением уголовного преследования на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления. При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, из приговора и кассационного определения подлежит исключению осуждение С. по данному эпизоду по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. В связи с уменьшением объема обвинения прокурор предлагает снизить наказание, назначенное С. по данному эпизоду, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Кроме того, прокурор предлагает учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора, президиум приходит к выводу о том, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору С. осужден за кражи чужого имущества, в том числе за кражу имущества Ф.И.О.10 на сумму <...> рублей, совершенную в период с 14 часов 10 минут 30 декабря 2004 года до 00 часов 50 минут 31 декабря 2004 года по предварительному сговору с Л., с незаконным проникновением в жилище.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 18 июля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Л. в части его осуждения по эпизоду в отношении Ф.И.О.10 отменены с прекращением уголовного преследования за непричастностью к преступлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
При таких обстоятельствах президиум принимает решение об исключении из приговора осуждения С. по эпизоду хищения имущества из квартиры Ф.И.О.10 по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и снижении наказания по данному эпизоду.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, действия С. по десяти эпизодам краж (эпизоды N№ 2, 5 - 13) президиум переквалифицирует с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
При назначении наказания по указанным эпизодам президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности С., исследованные судом и изложенные в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые суд указал в приговоре.
При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ президиум применяет принцип частичного сложения наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорное представление и.о. прокурора Ярославской области Попова Н.Г. удовлетворить.
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 3 февраля 2006 года в отношении С.А.Н. изменить:
- исключить осуждение С.А.Н. по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.10 30 - 31 декабря 2004 года;
- переквалифицировать действия С.А.Н. по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.10 с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание по данному эпизоду в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- переквалифицировать действия С.А.Н. по каждому из девяти эпизодов (эпизоды N№ 2, 5 - 12) с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание по каждому из девяти эпизодов в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года (десять эпизодов), п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить С.А.Н. наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий
В.Н.АНАНЬЕВ
