ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2011 г. по делу № ТС-09-11
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Лежниной Ольги Александровны
Судей: Бушуевой Елены Николаевны
Колтунова Игоря Владимировича
При ведении протокола ответственным секретарем К., образованный в соответствии со ст. 26
, 30
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (о взыскании суммы задолженности в размере 535 326 руб. 88 коп., суммы неустойки в размере 31 726 руб. 00 коп., третейского сбора в размере 15 041 руб. 06 коп.
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-Промышленной палате Нижегородской области с иском к Ответчику о взыскании:
- суммы задолженности в размере 535 326 руб. 88 коп.,
- суммы неустойки в размере 31 726 руб. 00 коп.,
- третейского сбора в размере 15 041 руб. 06 коп.
Исковое заявление принято к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейской оговорки о передаче рассмотрения спора в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в п. 7.3 контракта.
Ответчик уведомлен о принятии искового заявления к рассмотрению путем направления 21 марта 2011 года заказного письма с уведомлением, о получении которого имеется уведомление о вручении от 5 апреля 2011 года.
Рассмотрение дела назначено на 1 июня 2011 года в 15 часов 30 минут.
О дате и времени рассмотрения иска стороны уведомлены повестками. Истцу повестка отправлена факсимильной связью 24 мая 2011 года, о вручении свидетельствует подпись на факсимильном документе генерального директора. Ответчику повестка направлена телеграммой, о вручении которой Ответчику в деле имеется телеграфное уведомление. Таким образом, о дате рассмотрения дела Стороны уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание 1 июня 2011 года явились: представитель истца по доверенности; ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 49
Регламента, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из заявления Истца и представленных в материалы дела документов 14 апреля 2010 года между Истцом и Ответчиком был заключен контракт на поставку плит экструдированных пенополистирольных. В соответствии с условиями вышеуказанного контракта и Спецификаций к нему за период с 28 апреля 2010 года по 21 мая 2010 года в адрес Ответчика были поставлены плиты экструдированные пенополистирольные на общую сумму 2 335 027 руб. 68 коп. Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 1 799 700 руб. 80 коп. Согласно условиям п. 6.3 контракта за просрочку платежа покупатель оплачивает неустойку в размере 1/300 действующей в РФ ставки рефинансирования от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 16 августа 2010 года по 14 марта 2011 года составила 31 726 руб. 00 коп.
Исходя из положения
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассчитана сумма третейского сбора и оплачена при подаче искового заявления в размере 15 041 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2011.
До начала рассмотрения дела по существу 1 июня 2011 года от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточняя исковые требования, Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 535 326 руб. 88 коп., сумму неустойки в размере 42 971 руб. 00 коп. за период с 16 августа 2010 года по 1 июня 2011 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а также возложить на ответчика расходы по третейскому сбору в размере 15 265 руб. 96 коп. Истцом представлено платежное поручение от 01.06.2011 о доплате суммы третейского сбора.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
14 апреля 2010 года между Истцом и Ответчиком был заключен контракт на поставку плит экструдированных пенополистирольных. В соответствии с условиями вышеуказанного контракта и Спецификаций к нему Истец принял на себя обязательства по поставке плит экструдированных пенополистирольных, а ответчик принять и своевременно оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Наименование, количество, ассортимент, сроки и цены окончательно согласовываются сторонами заключенного контракта на каждую партию товара дополнительно, в соответствующих спецификациях на поставку каждой партии товара, которые являются неотъемлемой частью контракта (п. 1.4).
Пунктом 3.1. контракта и дополнительными соглашениями к нему № 1 от 20 мая 2010 года, от 28 мая 2010 года, № 3 от 11 июня 2010 года сторонами установлены условия оплаты. Данные дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью контракта.
Во исполнение условий контракта Истец осуществил в адрес Ответчика поставку плит экструдированных пенополистирольных за период с 28 апреля 2010 года по 21 мая 2010 года на общую сумму 2 335 027 руб. 68 коп. Факт поставки подтверждается накладными с отметкой о получении товара ответчиком: В соответствии с условиями контракта и дополнительными соглашениями к нему поставленный товар должен быть оплачен Ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, в конкретном случае контрактом и дополнительными соглашениями к нему.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 1 799 700 руб. 80 коп.
1 сентября 2010 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость оплаты поставленного товара в соответствии с действующим законодательством и условиями контракта.
Ответчик ответом на претензию от 10 сентября 2010 года подтвердил факт наличия задолженности за поставленный товар. Однако оплата суммы долга за поставленный товар в полном объеме не произведена.
Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 535 326 руб. 88 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 6.3 контракта истец начислил на сумму долга неустойку в размере 1/300 действующей в РФ ставки рефинансирования от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 16 августа 2010 года по 1 июня 2011 года составила 42 971 руб. 00 коп.
В соответствии с представленным соглашением об оказании юридической помощи от 28 февраля 2011 года и платежным поручением от 28.02.2011 на сумму 5 000 руб. 00 коп., подтверждающим произведенные Истцом расходы, Истец просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 15
Регламента расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда, подлежат взысканию в разумных пределах.
При обращении в Третейский суд при ТПП Нижегородской области Истцом был оплачен третейский сбор в размере 15 265 руб. 96 коп. Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 309, 516, 521 ГК РФ, статьей 5
, 15
, 21
, 23
, 26
, 27
, 29
, 30
, 33
, 43
, 45
, 47
, 53
, 54
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика в пользу истца:
1. долг в размере 535 326 (Пятьсот тридцать пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 88 копеек;
2. сумму неустойки в размере 42 971 (Сорок две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек;
3. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек;
4. третейский сбор в размере 15 265 (Пятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 96 копеек.
Данное решение является окончательным, вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий
О.А.ЛЕЖНИНА
Судьи
Е.Н.БУШУЕВА
И.В.КОЛТУНОВ
