Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Ивановская область


ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. № 4а-174/11

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ И РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

город Иваново

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда Соловьев В.Л., изучив жалобу защитника М.А. в интересах С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области от 11 мая 2011 года и решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 8 июня 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области от 11 мая 2011 года С.Д., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 8 июня 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области от 11 мая 2011 года оставлено без изменения.
В жалобе защитник М.А. в интересах С.Д. ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на недостоверность объяснений инспектора ДПС С.В., поскольку со своего места и с учетом рельефа местности он не мог видеть автомобиль С.Д. Кроме того, С.В. не смог точно указать автомашину, которую тот обогнал, а в деле имеются доказательства, что это тихоходное транспортное средство. Также полагает, что отсутствие видеозаписи в деле ставит под сомнение его вину в правонарушении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> инспектором ДПС выявлен факт совершения водителем С.Д. обгона попутного движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Факт совершения С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается схемой совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, объяснениями С.Д. и другими доказательствами по делу.
Вопреки доводам жалобы вина С.Д. в правонарушении материалами дела доказана. Его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Имеющаяся в деле информация, представленная С.Д., о том, что 14 марта 2011 г. около 13.40 час. по дороге "Волга М 7" двигался автокран, достоверно не подтверждает его версию о том, что он обогнал именно это тихоходное транспортное средство. Об обратном свидетельствуют и действия С.Д. после выявления правонарушения - при составлении протокола об обгоне тихоходного транспортного средства он не заявлял, факт правонарушения признал.
Довод жалобы о недостаточности доказательств виновности С.Д., в частности об отсутствии в деле видеозаписи, со ссылкой на нормы гражданского процессуального законодательства несостоятелен. При рассмотрении дела об административном правонарушении суд обязан руководствоваться нормами административного законодательства, а КоАП необходимого перечня доказательств по конкретному делу не содержит.
Отказ же С.Д. в удовлетворении его ходатайства об истребовании видеоматериалов, не имеющих отношения к происшествию, судом мотивирован и является убедительным.
Все доказательства, в том числе объяснения инспектора ДПС С.В. и схема места происшествия, исследованы судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и правильность данной оценки сомнений не вызывает. Несогласие С.Д. с оценкой судом материалов дела является его субъективным мнением, не опровергающем выводы суда.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области от 11 мая 2011 года и решения судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 8 июня 2011 года не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

в удовлетворении жалобы защитника М.А. в интересах С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области от 11 мая 2011 года и решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 8 июня 2011 года отказать.

Первый заместитель председателя
Ивановского областного суда
СОЛОВЬЕВ В.Л.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановление Ивановского областного суда от 14.07.2011 № 4а-174/11
<Привлечение водителя к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правомерным, поскольку факт нарушения правил дорожного движения подтверждается схемой совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и другими доказательствами по делу>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru