ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. по делу № 44у-37/2011
Судья Кромин А.Г.
пред-щий Решетин В.А.
докладчик Свитнева Н.М.
судья Косенкова Ю.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М.
и членов президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Савик Л.Н.
при секретаре Спириной А.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению прокурора Челябинской области Войтовича А.П. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 сентября 2005 года, в соответствии с которыми
Э.М., <...>, судимый: 1) 24 августа 1998 года по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 18 января 2000 года по п. п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 июня 2001 года условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней; 3) 13 марта 2002 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 13 февраля 2004 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 октября 2004 года.
Этим же приговором за преступления, предусмотренные п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужден Н.Д., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
Постановлено взыскать с Э.М. в пользу М.Р. в возмещение ущерба 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; с Э.М. и Н.Д. в пользу И.И. компенсацию морального вреда 70000 рублей, солидарно; с Э.М. и Н.Д. в пользу МУЗ ГКБ № 3 г. Челябинска 262609 рублей за стационарное лечение потерпевшего И.А., солидарно.
В кассационном порядке приговор в отношении Э.М. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 12 марта 2008 года состоявшиеся по делу судебные решения изменены. В отношении Э.М. в части его осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ судебные решения отменены и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава данного преступления. Действия Э.М. с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Постановлено считать Э.М. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего М.К.) к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего И.А.) к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений ему назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Эти же судебные решения в отношении Н.Д. также изменены. Из его осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", наказание за данное преступление снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, из осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", наказание за это преступление снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений Н.Д. определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Осужденный Э.М. извещен о времени рассмотрения надзорного представления, от услуг адвоката на стадии надзорного производства отказался, заявил ходатайство об участии в судебном заседании. Осужденный Н.Д. и потерпевшая И.И. извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Р.Е., мнение прокурора Можина В.А., поддержавшего доводы надзорного представления, объяснение осужденного Э.М. в режиме видеоконференц-связи, просившего об изменении приговора в части гражданского иска, президиум
установил:
с учетом внесенных изменений Э.М. обжалуемым приговором осужден за разбойное нападение на М., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе которого он открыто похитил 800 рублей, и за разбойное нападение на И.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору с Н.Д., в ходе которого было открыто похищено имущество потерпевшего на общую сумму 72267 рублей.
Преступления совершены 4 апреля и 9 мая 2004 года при обстоятельствах, изложенных в судебных решениях по делу.
В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений в части решения по гражданскому иску потерпевшей И.И. Как указывает прокурор, по делу установлено, что телесные повреждения потерпевшему И.А., от которых по неосторожности наступила его смерть, причинены не Э.М., а его соучастником - Н.Д. Вместе с тем судебными инстанциями оставлен без внимания тот факт, что приговором суда с Э.М. солидарно с Н.Д. взыскана в пользу И.И. компенсация морального вреда, связанного с гибелью ее сына, в размере 70000 рублей.
Проверив материалы дела, президиум полагает, что надзорное представление подлежит удовлетворению.
Согласно приговору судом постановлено взыскать с Э.М. и Н.Д. в солидарном порядке в пользу И.И. - матери потерпевшего И.А. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
В обоснование своего вывода по поводу иска И.И. суд первой инстанции в приговоре указал, что в связи с гибелью ее сына потерпевшей были причинены нравственные страдания, поэтому ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации.
Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Э.М. наносил потерпевшему удары обутыми ногами по телу, а умышленными действиями Н.Д. потерпевшему И.А. была причинена открытая черепно-мозговая травма с вдавленным оскольчатым переломом костей свода черепа слева и отходящими от него на основание черепа щелевидными переломами с ушибом мозга и сдавлением мозга эпидуральной гематомой слева и субдуральными гематомами справа и слева. Указанная травма относится к категории тяжкого вреда здоровью, и именно она повлекла за собой смерть потерпевшего, которая была констатирована 5 октября 2004 года через 150 дней после поступления потерпевшего в больницу.
По смыслу закона и в силу ст. ст. 150, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ моральный вред (нравственные страдания), причиненный личности, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.
Таким образом, Э.М. нельзя признать причинителем морального вреда И.И., поскольку смерть потерпевшего наступила не в результате его действий.
Поэтому судебные решения в этой части не основаны на законе и подлежат изменению по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 380 УПК РФ.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с полученной черепно-мозговой травмой потерпевший И.А. находился на стационарном лечении в МУЗ ГКБ № 3 г. Челябинска с 9 мая по 5 октября 2004 года. Стоимость лечения И.А. в данном лечебном учреждении составила 262609 рублей (л.д. 123 том 2).
Из смысла действующего законодательства средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Поскольку травма головы, в связи с которой потерпевший находился на стационарном лечении, была причинена действиями только осужденного Н.Д., то указание о взыскании с Э.М. в пользу лечебного учреждения средств, затраченных на лечение потерпевшего, также подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорное представление прокурора Челябинской области Войтовича А.П. удовлетворить.
2. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 сентября 2005 года (с учетом Постановления президиума Челябинского областного суда от 12 марта 2008 года) в отношении Э.М. изменить:
в части взыскания с Э.М. в пользу И.И. в счет компенсации морального вреда - 70000 рублей и в пользу МУЗ ГКБ № 3 г. Челябинска - 262609 рублей отменить и в удовлетворении этих исков отказать.
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
