Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2011 г. по делу № 7-229-2011

Судья Соколов С.Г.

Новосибирский областной суд в составе:
    председательствующего судьи     Петруниной И.Н.
    при секретаре                   А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 30 августа 2011 года административное дело по жалобе начальника Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска М. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 июля 2011 года,

установил:

Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 9 марта 2011 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением К. обжаловал его в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 июля 2011 года постановление от 9 марта 2011 года отменено, производство по делу прекращено.
Начальником Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска М. на данное решение подана жалоба в порядке части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Прекращая производство по делу в отношении исполняющего обязанности директора ООО "Лагран" - К. судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска пришел к выводу о недоказанности вины К. во вмененном ему административном правонарушении.
Вывод суда является правильным и не опровергается доводами жалобы.
Из материалов дела следует, что 2 марта 2011 года при проверке исполнения Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" при осуществлении ООО "Лагран" предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по изготовлению печатей Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска было установлено, что наличные денежные расчеты осуществляются без применения контрольно-кассовой техники, в частности 28 февраля 2011 года сотрудником ООО "Лагран" С. получено 500 рублей от представителя ООО "Л" за изготовление печати организации.
За данное нарушение и ООО "Лагран" и исполняющий обязанности директора ООО "Лагран" К., постановлениями начальника Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 9 марта 2011 года № 17-14/1 и № 17-14/2 соответственно, были привлечены к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2011 года (вступившим в законную силу 22 июля 2011 года) признано незаконным и отменено постановление начальника Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 9 марта 2011 года № 17-14/1 о привлечении ООО "Лагран" в административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что в действиях ООО "Лагран" отсутствует событие административного правонарушения.
Учитывая, что К. привлечен к административной ответственности как руководитель ООО "Лагран", который допустил 28 февраля 2011 года неприменение обществом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов, то при отсутствии в действиях общества события административного правонарушения (по тем же обстоятельствам), нельзя сделать бесспорный вывод о доказанности вины в действиях К. по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правомерно отменил постановление от 9 марта 2011 года № 17-14/2 в отношении К. и прекратил производство по делу на основании части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 июля 2011 года оставить без изменения.

Судья
И.Н.ПЕТРУНИНА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Новосибирского областного суда от 30.08.2011 по делу № 7-229-2011
<Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, является обоснованным, так как вина руководителя общества материалами дела не доказана>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru