ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. по делу № 33-2006/2011г.
Судья Колесникова Л.С.
Докладчик Фомина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.
судей Малыка В.Н. и Кожевникова С.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Б. на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 22 марта 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Б. в местный бюджет через МИФНС России № 1 по Липецкой области неуплаченный налог на имущество физических лиц в размере 9943 руб. 34 коп., государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 руб.
Заслушав доклад судьи Фоминой Н.В., судебная коллегия
установила:
МИФНС России № 1 по Липецкой области обратилась в суд в с иском к ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц указав, что тот является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог в сумме 11439 руб. 71 коп. в установленный срок. Ему было направлено налоговое требование об уплате налога на имущество, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Представитель МИФНС России № 1 по Липецкой области в судебное заседание не явился, и в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе ответчик Б. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав в судебном заседании представителя МИФНС № 1 по Липецкой области по доверенности Р., возражавшую против доводов кассационной жалобы, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
Частью 1 ст. 1 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" закреплено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения, сооружения (ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г.)
Как усматривается из ст. 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Уплата налогов производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. По желанию плательщика налог может быть уплачен в полной сумме по первому сроку уплаты, т.е. не позднее 15 сентября.
При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчику на праве собственности принадлежит: жилой дом, по адресу: <...>. Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В подтверждение размера налога истцом представлен суду расчет. Оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имелось.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога на имущество за 2010 год. Данное требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены квитанции, подтверждающие оплату налога на имущество физических лиц за 2010 год на общую сумму равную 1496 руб. 37 коп. Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании суммы задолженности с ответчика по налогу на недвижимое имущество в размере 9 943 руб. 34 коп. по следующим основаниям.
Согласно решению
Ярлуковского сельского Совета депутатов Грязинского района Липецкой области от 02 августа 2005 года № 13 "О налоге на имущество физических лиц", ставки налога на строение, помещения и сооружения устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: свыше 500 000 рублей стоимости имущества, налоговая ставка составляет 2,0%.
Как усматривается из справки, выданной ОГУП "Л" филиал Грязинского БТИ от 28.02.2011 года действительная стоимость дома <...> составляет на 01.01.2010 года 646 804 рублей.
Таким образом, сумма налога на имущество составит 12 936 рублей 08 копеек (646 804 x 2.0% = 12 936,08).
Однако, коль скоро ответчиком представлены квитанции, подтверждающие оплату налога на имущество физических лиц за 2010 год на общую сумму равную 1496 руб. 37 коп., то сумма задолженности ответчика по данному виду налога составляет 11 439 руб. 71 коп. (12 936 руб. 08 коп. - 1 496 руб. 37 коп. = 11 439 руб. 71 коп.).
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение Советского районного суда г. Липецка от 22 марта 2011 года, считать подлежащим взысканию с Б. недоимку по налогу на имущество в размере 11 439 руб. 71 коп., поскольку суд просто дважды учел одну и ту же сумму, выплаченную ответчиком /первый раз 1496 руб. 37 коп. учел сам истец, а второй раз - суд/, что недопустимо.
Довод кассатора, что налоговая ставка в течение года изменялась дважды, что прямо запрещено законом, несостоятелен. Действительно, ответчику ошибочно было направлено налоговое уведомление исходя из налоговой базы 498791 руб. /л.д. 23/, вместе с тем истцом была уточнена налоговая база и по сведениям БТИ инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, принадлежащего Б. составляет 646804 руб. /л.д. 12/. В заседание судебной коллегии представителем истца была представлена справка ОГУП "Л" от 03.03.2011 г. № 122, из которой усматривается, что стоимость дома ответчика на 01.01.2009 года - 587833 руб., а на 01.01.2010 г. - 646804 руб., из чего следует, что в течение года никаких изменений в оценке домовладения, принадлежащего Б., не было.
Руководствуясь ст. ст. 361 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 22 марта 2011 года изменить, считать подлежащим взысканию с Б. недоимку по налогу на имущество в размере 11 439, 71.
Председательствующий
Судьи
