ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2011 г. по делу № 44А-128/2011г.
Мировой судья Старкова В.В.
"18" июля 2011 года председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев жалобу И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка от 01 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка от 01 декабря 2010 года И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить в связи с тем, что его незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку данное правонарушением совершил по поддельному удостоверению К.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи Левобережного округа г. Липецка подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 12.10.2010 года в 15 часов 30 минут И. на пл. Мира, д. 5 в г. Липецке управлял автомобилем Мерседес 230 Е, госномер <...>, принадлежащим К., в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно жалобе И., 12.10.2010 года в 15:30 часов на пл. Мира, д. 5 в г. Липецке работниками ГИБДД был остановлен указанный выше автомобиль под управлением К. При проверки документов им было предъявлено поддельное водительское удостоверение на имя И., но со своей фотографией.
03 марта 2011 года была проведена проверка старшим инспектором КПО УГИБДД УВД по Липецкой области майором милиции С., по заявлению И. Из заключения по данной проверке усматривается, что водительское удостоверение <...>, категории "ВС", выданное РЭО ГИБДД г. Липецка <...> на имя И., было выдано ему взамен утерянного им водительского удостоверения <...>, категории "ВС". При осмотре удостоверения с номером <...>, хранящегося в ОБ ДПУ ГИБДД, было установлено, что в нем указаны установочные данные заявителя: Ф.И.О., дата и место рождения. Однако, на фотографии изображен не заявитель И., а не установленное лицо. При визуальном осмотре, печать на водительском удостоверении имеет неровную форму. Таким образом, был сделан вывод о том, что водительское удостоверение <...>, изъятое 12.01.2011 года является поддельным, то есть в действиях неустановленного лица имеются признаки уголовно-наказуемого деяния.
24 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка К. был осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ за использование заведомо подложного документа и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Как установлено мировым судьей в сентябре 2010 года К. у неустановленного в ходе дознания лица на Набережной в районе Манежа в г. Липецк приобрел водительское удостоверение <...> на имя И. и 12 октября 2010 года управлял автомобилем марки "Мерседес" - Е230, г. н. <...> и был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД.
Таким образом, доводы жалобы о привлечении к административной ответственности не надлежащее лицо, признаю обоснованными, а потому привлечение И. нельзя признать законным, поскольку отсутствует событие административного правонарушения со стороны И.
Исходя из изложенного выше, мировой судья не обоснованно привлекла И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление о привлечении И. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка от 01 декабря 2010 года о привлечении И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить.
Председатель суда
И.И.МАРКОВ
