АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2011 г. по делу № А29-3581/2011
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена и полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании 21 и 28 июня 2011 года дело по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения "Сысольское лесничество" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>)
о взыскании неустойки
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца (заявителя): Б. - по доверенности от 17.01.2011 года;
от ответчика: не явились;
установил:
Комитет лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми "Сысольское лесничество" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" о взыскании 24082 руб. 59 коп. неустойки.
Определением от 25 мая 2011 года по делу назначено предварительное судебное заседание. Учитывая характер спора и представленные доказательства, при исполнении определения в части представления затребованных документов и отсутствии возражений дело назначено к судебному разбирательству.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений против перехода в судебное разбирательство не представил.
Поскольку он надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор по существу без участия его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений против перехода в судебное разбирательство со стороны истца, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что 31 августа 2007 года между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лесресурс" (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 3, согласно которому арендодатель в передает в долгосрочное пользование, а арендатор принимает сроком на 8 лет лесной участок площадью 6317 га.
Срок действия договора установлен до 29 декабря 2015 года. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми 20 ноября 2007 года.
Передача арендатору лесного участка подтверждается актом приема-передачи от 20 ноября 2007 года. Согласованная сторонами арендная плата составляла в 2009 году 182 902 руб. 12 коп. в месяц; в 2010 году - 200 966 руб. 90 коп. в месяц (приложение № 4 к договору аренды).
Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору, согласно которому арендная плата должна вноситься в срок не позднее 15 числа текущего месяца.
В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременное внесение арендных платежей арендатор выплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.
Как указывает истец, арендатор систематически допускал нарушение сроков внесения арендных платежей за пользование земельным участком по срокам уплаты на 15 ноября 2009 года, на 15 февраля, на 15 марта, на 15 апреля, на 15 мая, на 15 июня, на 15 июля, на 15 августа, на 15 сентября, на 15 октября, на 15 ноября 2010 года.
С учетом этого, истцом ко взысканию предъявлена неустойка в размере 24082 руб. 59 коп., начисленная за период с 22 мая 2010 года по 3 мая 2011 года.
Направленная арендатору претензия № 179 от 18 февраля 2011 года об оплате начисленной неустойки оставлена без удовлетворения.
Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью "Лесресурс" обязанности по оплате неустойки явилось основанием для обращения Комитета лесов Республики Коми в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за период с 22 мая 2010 года по 3 мая 2011 года.
Вступившим в законную силу решением суда от 23 июля 2010 года по делу № А29-4538/2010 по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми "Сысольское лесничество" с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 475406 руб. 40 коп. задолженности по договору № 3 от 31 августа 2007 года и 17738 руб. 99 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 21 мая 2010 года.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением суда по делу № А29-4538/2010, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты арендной платы.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Расчет неустойки произведен истцом по каждому сроку уплаты в отдельности с учетом сроков фактической оплаты и исходя из 0,01% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Произведенный истцом расчет неустойки признается судом правомерным, обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты суммы неустойки ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленное Комитетом лесов Республики Коми исковое требование о взыскании 24082 руб. 59 коп. неустойки подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесресурс" в пользу Комитета лесов Республики Коми в доход федерального бюджета 24082 руб. 59 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесресурс" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья
