АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2011 г. по делу № А11-8201/2010
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда 13.01.2011 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 20.01.2011.
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2011.
В полном объеме решение изготовлено 27.01.2011.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Фиохиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадновой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чигиревой Валентины Вадимовны о взыскании с закрытого акционерного общества "Суворовское" задолженности за товар по договору от 15.04.2009 в сумме 186 000 руб. и пеней в размере 95 418 руб.,
участвовали:
от истца - не явились,
от ответчика - не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Чигирева Валентина Вадимовна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Суворовское" (далее - ответчик) задолженности за поставленный товар по договору продажи-закупки от 15.04.2009 в сумме 186 000 руб. и пеней в размере 95 418 руб.
Ответчик в представленном отзыве от 23.12.2010 признал исковые требования, ходатайствовал об уменьшении суммы пеней в связи с тяжелым финансовым положением.
Истец возражал против снижения размера пени, гарантированного и согласованного сторонами по договору от 15.04.2009, указал на то, что ответчик систематически уклоняется от решения вопроса по оплате долга.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор продажи-закупки продукции от 15.04.2009, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить семена кукурузы гибрид I поколения в количестве 4 тонн по цене 37 000 руб. за 1 тонну на сумму 148 000 руб. и сорго-суданковый гибрид в количестве 1 тонны по цене 38 000 руб. за 1 тонну, всего на сумму 186 000 руб. (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 5.1 данного договора расчеты за получаемый товар осуществляются до 25.05.2009.
Во исполнение указанного договора истец передал ответчику товар по накладной от 23.04.2009 № 26 и предъявил к оплате счет-фактуру на сумму 186 000 руб.
Поскольку полученный ответчиком товар им не оплачен в установленные сроки и объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными в связи с нижеследующим.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из имеющихся в деле материалов установлено, что ответчик принял от истца товар в период действия договора от 15.04.2009 по накладной от 23.04.2009 № 26 на сумму 186 000 руб.
Факт отпуска истцом товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Пунктом 6.1 заключенного между сторонами договора предусмотрена уплата ответчиком пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету сумма пеней составляет 95 418 руб. за период просрочки по состоянию на 20.10.2010.
Рассчитанная истцом сумма пеней ответчиком не оспорена, иной расчет суммы пеней им не представлен.
Проверив представленный истцом расчет пеней, арбитражный суд установил, что их размер исчислен с учетом требований гражданского законодательства и условий заключенного между сторонами договора.
Учитывая, что ответчик нарушил обязательство по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен уплатить пени за указанный период просрочки платежа.
При этом, оценивая конкретные обстоятельства данного дела, арбитражный суд не нашел оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию пеней.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению и в его пользу с ответчика подлежат взысканию долг в сумме 186 000 руб. и пени в сумме 95 418 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Суворовское", Владимирская область, Суздальский район, с. Весь (ОГРН 1033302803302, ИНН 3325422667) в пользу индивидуального предпринимателя Чигиревой Валентины Вадимовны, Владимирская область, Суздальский район, с. Ивановское (ОГРН 304333611100015, ИНН 332500056556) долг в сумме 186 000 руб., пени в сумме 95 418 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 628 руб. 36 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Е.А.ФИОХИНА
