Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2011 г. по делу № ТС-16-11

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующий: Самсонова Анна Александровна
Судьи: Андрюхина Оксана Валерьевна
Макулова Наталья Александровна
при ведении протокола ответственным секретарем А., образованный в соответствии со ст. 26, 30 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрев в заседании дело по иску о взыскании долга в размере 6 778 339 руб. 02 коп., пени в размере 1 723 332 руб. 91 коп., третейского сбора в размере 62 008 руб. 36 коп.,

установил:

Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании долга в размере 6 778 339 руб. 02 коп., пени в размере 1 723 332 руб. 91 коп., третейского сбора в размере 62 008 руб. 36 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его Регламентом и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, содержащейся в пункте 7.2 договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком.
Третейский суд направил ответчику заказное письмо с уведомлением о принятии искового заявления и возбуждении искового производства, что подтверждается уведомлением о вручении от 28 апреля 2011 года.
Рассмотрение дела было назначено на 16.05.2011 г. в 17 часов 00 минут.
О дате и времени рассмотрения настоящего дела, назначенного на 16.05.2011 г. в 17 часов 00 минут стороны уведомлены надлежащим образом - путем направления повесток. Истцу повестка вручена нарочно 10.05.2011 г. Ответчику повестка направлена телеграммой по адресу, указанному в договоре поставки, которая была вручена ответчику 11.05.2011 г., что подтверждается уведомлением.
Как следует из искового заявления истца и представленных в материалы дела документов 01 июня 2010 г.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора и Спецификаций к нему, за период с июня 2010 г. по февраль 2011 г. в адрес был поставлен товар на общую сумму 33 773 710 руб. 80 коп. Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил несвоевременно и не в полном объеме. На момент подачи искового заявления сумма задолженности перед истцом за поставку товара составила 6 778 339 руб. 02 коп.
П. 5.2 договора поставки предусмотрено, что за просрочку платежей Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 18 июля 2010 г. по 04 апреля 2011 г. составляет 1 723 332 руб. 91 коп.
Исходя из Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассчитана сумма третейского сбора и оплачена при подаче искового заявления в размере 62 008 руб. 36 коп., что подтверждается копией акта сверки взаимных расчетов за 2010 год между от 11 апреля 2011 г.
В соответствии со ст.ст. 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 договора поставки истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 6 778 339 руб. 02 коп., пени в размере 1 723 332 руб. 91 коп., третейский сбор в размере 62 008 руб. 36 коп.
К началу судебного заседания 16 мая 2011 г. от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между 10 мая 2011 г. От сторон также получены ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Здесь и далее в документе, видимо, допущены пропуски текста, восстановить по смыслу которые не представляется возможным.

В представленном мировом соглашении от 10 мая 2011 г. между *** согласованы следующие его условия, имеющие отношение к данному спору:
1. Установить сумму задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки от 01 июня 2010 г. в размере 3 778 339 руб. 02 коп.,
2. Установить сумму задолженности перед *** по оплате пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 500 000 руб. 00 коп.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности по оплате поставленной продукции в размере 3 778 339 руб. 02 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до 20 мая 2011 г.
4. Ответчик обязуется погасить пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 500 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующие сроки:
- 250 000 руб. 00 коп. - до 30 июня 2011 г.;
- 250 000 руб. 00 коп. - до 30 июля 2011 г.
5. Расходы по третейскому сбору в размере 62 008 руб. 36 коп. оплачиваются в срок до 31 мая 2011 г.
6. Данное мировое соглашение подлежит утверждению Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
8. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах: первый экземпляр передается в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, второй экземпляр - Истцу, третий - Ответчику.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения по правилам ст. 36 Регламента Третейского суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд считает, что мировое соглашение от 10 мая 2011 г. не противоречит закону, иным законодательным актам, не нарушает законных прав и интересов других лиц и подлежит утверждению Третейским судом.
Руководствуясь статьями 8, 15, 21, 26, 27, 29, 30, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 43, 45, 47, 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд

решил:

Утвердить мировое соглашение от 10 мая 2011 г. между истцом и ответчиком на следующих условиях:
1. Установить сумму задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки от 01 июня 2010 г. в размере 3 778 339 (Три миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать девять) руб. 02 коп.
2. Установить сумму задолженности по оплате пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности по оплате поставленной продукции в размере 3 778 339 руб. 02 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до 20 мая 2011 г.
4. Ответчик обязуется погасить пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 500 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующие сроки:
- 250 000 руб. 00 коп. - до 30 июня 2011 г.;
- 250 000 руб. 00 коп. - до 30 июля 2011 г.
5. Расходы по третейскому сбору в размере 62 008 (Шестьдесят две тысячи восемь) руб. 36 коп. оплачиваются в срок до 31 мая 2011 г.
6. Данное мировое соглашение подлежит утверждению Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
8. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах: первый экземпляр передается в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, второй экземпляр - истцу, третий - ответчику.
Производство по делу в Третейском суде прекратить.
Данное решение является окончательным, вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий
А.А.САМСОНОВА

Судьи
О.В.АНДРЮХИНА
Н.А.МАКУЛОВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке ТПП области.


Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 16.05.2011 по делу № ТС-16-11
Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки товара прекращено вследствие утверждения мирового соглашения.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru