АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2011 г. по делу № А36-3056/2011
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению управления экологии и природных ресурсов Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА ТРИО" (ОГРН 1104807000430)
о принуждении прекращения права пользования водным объектом,
при участии в заседании:
от истца: Мартынец А.В. - представитель (доверенность от 19.09.2011 г.),
от ответчика: Веретина О.А. - представитель (доверенность от 14.09.2011 г.),
установил:
Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о прекращении права пользования водным объектом - река Олым (код водохозяйственного участка 05.01.01.002, 1608 91, на 11 км от устья реки до места водопользования, Липецкая область Долгоруковский район, с. Новотроицкое) ООО "АГРОФИРМА ТРИО" в связи с неиспользованием водного объекта в установленные решением о предоставлении реки Олым в пользование для орошения земель сельскохозяйственного назначения сроки.
Арбитражный суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции (см. протокол предварительного заседания от 19.09.2011 г., п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65), полагает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что основанием для обращения с иском в суд явилось не использование ответчиком водного объекта в сроки, установленные решением о предоставлении реки Олым в пользование для орошения земель сельскохозяйственного назначения от 01.07.2010 г.
Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что водный объект в указанных границах им не используется, поскольку истцом выдано иное разрешение на пользование водным объектом, но в других границах (см. протокол судебного заседания от 19.09.2011 г.).
Рассмотрев представленные материалы, выслушав стороны, суд установил следующее.
В соответствии с п. 2.31
. Положения об управлении экологии и природных ресурсов Липецкой области, утвержденного распоряжением администрации Липецкой области от 05.10.2009 г. № 455-р, от 3.12.2009 г. № 607-р, от 16.12.2010 г. № 525-р, управление экологии и природных ресурсов Липецкой области решением от 01.07.2010 г. предоставило ООО "Агрофирма Трио" в пользование р. Олым с местом забора (изъятия) водных ресурсов для орошения земель сельскохозяйственного назначения на расстоянии 11 км. от устья р. Олым, расположенном: Липецкая область, Долгоруковский район, с. Новотроицкое.
В соответствии с п. 4.1. указанного разрешения срок водопользования установлен с момента регистрации в государственном водном реестре по 30.06.2015 г. (см. л.д. 14).
Решение о предоставлении водного объекта в пользование зарегистрировано в государственном водном реестре 08.07.2010 г. (см. л.д. 14).
В соответствии с договором от 12.05.2010 г. о присоединении ООО "Агрофирма Трио" (ОГРН 1034800081304) присоединилось к ООО "АГРОФИРМА ТРИО" (ОГРН 1104807000430) (см. л.д. 24 - 26).
Деятельность юридического лица ООО "Агрофирма Трио" прекращена, что подтверждается свидетельством серии 48 № 001309224 (см. л.д. 17).
В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, что подтверждается Передаточным актом от 25.08.2010 г. (см. л.д. 27 - 69).
Справкой от 27.06.2011 г., выданной директором ООО "АГРОФИРМА ТРИО" подтверждается, что с 28.08.2010 г. водный объект р. Олым последним не используется (см. лд. 84).
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.
Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является, в том числе неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки.
Принудительное прекращение права пользования водными объектами в случаях возникновения необходимости их использования для государственных или муниципальных нужд осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с федеральными законами.
Из материалов дела следует, что ответчиком не оспаривается, что с 28.08.2010 г. ООО "АГРОФИРМА ТРИО" не использует водный объект р. Олым, АЗО ДОН 1608 91 11 км от устья реки у с. Новотроицкое Долгоруковского района Липецкой области.
При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 4 000 руб. относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,
решил:
Прекратить право пользование ООО "АГРОФИРМА ТРИО" водным объектом - река Олым (код водохозяйственного участка 05.01.01.002, 1608 91, на 11 км от устья реки до места водопользования, Липецкая область Долгоруковский район, с. Новотроицкое).
Взыскать с ООО "АГРОФИРМА ТРИО" (ОГРН 1104807000430), находящегося по адресу: 399510, Липецкая область, Долгоруковский район, с. Дубовец, в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
Н.П.НАЗЕМНИКОВА
