ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. по делу № 22-1305/2011г.
Судья: Устинов А.Н.
Докладчик: Торозов А.П.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.
судей: Торозова А.П. и Кревских Ю.И.
с участием прокурора: Чалышева А.Ю.
при секретаре: К.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 мая 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство М. 16.04.1979 года рождения о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный М. просит проверить законность, обоснованность и справедливость постановления суда. Считает, что изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, позволяли суду в настоящее время не отменять условные осуждения по предыдущим приговорам и не назначать наказание по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
М. отбывает наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2009 года, которым осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее М. был судим по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 02 августа 2006 года по ст. ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ и по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 января 2007 года.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 11 мая 2011 года приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 02 августа 2006 года и приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 января 2007 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство и
- действия М. квалифицированы в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Вместе с тем суд своим постановлением констатировал, что изменения, внесенные в УК РФ от 07.03.2011 года, не затрагивают интересы М., осужденного по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2009 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, поскольку относятся к другим видам наказания, а не к лишению свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вывод суда о том, что изменения, внесенные в ст. 158 ч. 2 УК РФ не влияют на положение осужденного, поскольку ему назначалось наказание в виде лишения свободы, сроки которого в санкции статей остались неизменными, судебная коллегия считает ошибочным. Данные изменения иным образом улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 мая 2011 года в отношении М. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного М.
Председательствующий
МАРТЫНОВ И.И.
Судьи
ТОРОЗОВ А.П.
КРЕВСКИХ Ю.И.
