ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. по делу № 22-1335-2011г.
Судья: Атаманова О.Г.
Докладчик: Ненашева И.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Р. на постановление Елецкого районного суда липецкой области от 19 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Р. о пересмотре приговора отказано.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, и снизить срок наказания. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора в связи в ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, поскольку ст. 10 УК РФ улучшает его положение. В части 2 ст. 161 УК РФ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы. При снижении нижних пределов наказания, снижению подлежит и само наказание, при этом нельзя делать упор на рецидив преступления, игнорируя все обстоятельства, изложенные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, и указанные в приговоре. Полагает, что при новом законе, ему должно быть назначено меньшее наказание.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Как усматривается из представленного материала, приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.12.2008 года Р. был осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом № 26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ" от 07.03.2011 г. в ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения в виде исключения из санкций данной статьи УК РФ нижнего предела основного наказания в виде лишения свободы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности применить в отношении Р. положения ст. 10 УК РФ являются ошибочными. Изменения, внесенные в уголовный закон, очевидно, улучшают положение осужденного Р., вследствие этого, во исполнения принципов справедливости (преамбула Конституции РФ, ст. 6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, статья 4 УК РФ), постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19 апреля 2011 года в отношении Р. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Р.
Председательствующий
С.А.ЧЕРЕШНЕВА
Судьи
И.В.НЕНАШЕВА
Л.В.РТИЩЕВА
