АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2011 г. по делу № А79-10747/2010
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2010. Полный текст решения изготовлен 21.01.2010.
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Д., г. Чебоксары,
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии
о признании недействительным постановления от 10.08.2010 № 10139356,
при участии:
заявителя - индивидуального предпринимателя Д.,
от Управления ПФ РФ в г. Чебоксары - Т. по доверенности от 18.01.2010 № 10901-20/63,
установил:
индивидуальный предприниматель Д. (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - Управление) от 10.08.2010 № 10139356.
Заявитель указал, что в соответствии с постановлением Управления от 10.08.2010 № 10139356 за предпринимателем числится задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 212 руб. 03 коп. Заявитель считает данное постановление незаконным. По мнению заявителя, Управлением пропущен трехмесячный срок направления требования об уплате недоимки по страховым взносам за 2002 - 2003 годы, а так же шестимесячный срок на обращение в суд для взыскания недоимки. Кроме того, заявитель указал, что предприниматели 1966 года рождения и старше не уплачивают страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В судебном заседании предприниматель заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнении к заявлению.
Представитель Управления в судебном заседании пояснил, что оспариваемое постановление отозвано из службы судебных приставов, сведений о прекращении исполнительного производства пока нет. Просил прекратить производство по делу.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с постановлением Управления от 10.08.2010 № 10139356 с предпринимателя подлежат взысканию пени за период с 11.01.2009 по 26.04.2010 в размере 212 руб. 03 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 189 руб. 32 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 22 руб. 71 коп.
Не согласившись с данным постановлением, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Как видно из материалов дела, оспариваемым постановлением предпринимателю начислены пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2006 либо 2008 годы, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2005 год. Однако страховые взносы за указанные периоды предпринимателем полностью уплачены, что подтверждается квитанциями от 29.06.2007 (на страховую часть трудовой пенсии за 2006 год), от 30.12.2008 (на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год), от 20.02.2006 (на накопительную часть трудовой пенсии за 2005 год). Таким образом, оснований для начисления пеней не имеется.
Кроме того, суд отмечает следующее.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 165-О по жалобе гражданки Хомяковой Людмилы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статьи 20 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в названном Определении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Поскольку предприниматель Д. <...>, у него в силу вышеназванного положения отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Таким образом, Управлением предпринимателю необоснованно начислены пени за период с 11.01.2009 по 26.04.2010 по страховой части, так как взносы были уплачены. Что касается начисления пеней на задолженность по накопительной части трудовой пенсии, отсутствие обязанности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии не предполагает начисление пеней на указанную часть.
Ходатайство Управления о прекращении производства по делу в связи с отзывом из службы судебных приставов оспариваемого постановления, судом не принимается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Доказательств того, что оспариваемое постановление отменено, суду не представлено.
На основании изложенного заявление индивидуального предпринимателя Д. о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 10.08.2010 № 10139356 подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Управление в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявление удовлетворить.
Признать недействительным постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 10.08.2010 № 10139356 о взыскании с индивидуального предпринимателя Д. пеней в сумме 212 рублей 03 копейки.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, находящегося по адресу: 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 109/1 (основной государственный регистрационный номер 1022101279903), в пользу индивидуального предпринимателя Д. <...> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
