АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. по делу № А31-8866/2010
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 4 марта 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МОМ" (ИНН 4401058781, ОГРН 1054408721179) к муниципальному предприятию Администрации города Костромы "Ритуальные услуги и спецобслуживание" (ИНН 4401005388, ОГРН 1024400510980) о понуждении исполнить обязательства по договору от 25 декабря 2005 года.
Дело рассмотрено при участии: от истца Сухарева Л.В. (представитель, доверенность от 17.01.2011), Андреева Л.Н. (представитель, доверенность от 11.01.2011), от ответчика Данченко А.А. (адвокат, доверенность от 16.11.2009), Стрельцов А.Р. (помощник директора, доверенность от 11.01.2011).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "МОМ" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию Администрации города Костромы "Ритуальные услуги и спецобслуживание" об обязании исполнить обязательства по договору от 25 декабря 2005 года.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требование, пояснил, что требует понудить ответчика исполнять принятые им на себя обязанности по принятию и оплате поставок электронных паспортов, предусмотренные пунктами 1.1, 1.2 договора от 25 декабря 2005 года.
Ответчик иск не признал, заявил возражения.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
25 декабря 2005 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № б/н на информационное обслуживание.
Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора исполнитель принял на себя обязанность передать (установить) заказчику геоинформационную систему в количестве 2 единиц, а также электронный паспорт захоронения в количестве 1 единицы.
Стоимость одной геоинформационной системы определена в сумме 70 000 рублей, стоимость одного электронного паспорта захоронения - 192 рублей 30 копеек.
Заказчик обязался принять систему и оплачивать поставки электронных паспортов захоронения.
В соответствии с пп. 5.4-5.6 договора основанием для расчетов за каждый календарный месяц является счет, который исполнитель предоставляет заказчику до 5 числа текущего месяца. Заказчик обязан произвести оплату по счету в течение 5 банковских дней. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель передает заказчику акт приема-передачи, счет-фактуру.
Согласно п. 6.1 договора он заключен на неопределенный срок.
11 ноября 2010 года истец направил ответчику посредством доставки курьером пластиковые карты общим весом 47,4 кг.
От получения данного отправления ответчик отказался.
Суду истец пояснил, что направлял ответчику пластиковые карты в количестве 8 800 штук, не содержащие информации о произведенных захоронениях.
Ответчик суду пояснил, что отказался принимать пластиковые карты, т.к. они не содержали информации о произведенных захоронениях, т.е. не являлись электронными паспортами захоронений. Электронный паспорт захоронения должен содержать информацию об умершем, датах его рождения и смерти, о владельце захоронения.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца к ответчику в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из содержания заключенного сторонами договора от 25 декабря 2005 года следует, что ответчик принял на себя обязанность принимать от истца и оплачивать поставки электронных паспортов захоронений.
Указание на предмет договора как на электронный паспорт, а также пояснения сторон позволяют сделать вывод о том, что электронный паспорт захоронения представляет собой информацию о произведенном захоронении, записанную цифровым способом на пластиковую карту как носитель.
Данный вывод суд основывает, прежде всего, на том, что паспортом является документ, содержащий сведений о лице (предмете) либо удостоверяющий соответствие лица (предмета) сведениям о нем.
То, что стороны для составления электронного паспорта захоронения избрали в качестве способа записи информации цифровой способ, а носителем информации - пластиковую карту, не противоречит действующему законодательству.
Из содержания п. 1.2 договора следует то, что обязанность по передаче ответчику электронных паспортов захоронений принял на себя истец.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец не представил суду доказательства исполнения указанной обязанности по договору.
Направленные истцом ответчику пластиковые карты не содержали информации о произведенных захоронениях, т.е. не являлись электронными паспортами.
Неисполнение истцом собственной обязанности по направлению ответчику электронных паспортов захоронений исключает возникновение у последнего обязанности по их принятию и оплате.
Таким образом, суд не усматривает нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, не находит оснований для предоставления истцу судебной защиты.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья
В.Д.МОФА
