Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР
от 31 августа 2011 г. по делу № 1-86/2011

Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством судьи Коробкова В.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Кузнецова А.Е., подсудимого К., защитника - адвоката Юркина В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 31 августа 2011 года Специализированной коллегии адвокатов, при секретаре Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта
К., родившегося <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, на военной службе по контракту с июня 2008 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 338 УК РФ,

установил:

5 октября 2009 года К., тяготясь исполнением обязанностей военной службы, с целью вовсе уклониться от ее прохождения, не явился в срок из служебной командировки к месту службы - войсковую часть 00000, дислоцированную в п. Спутник города Владикавказа РСО - Алания, а убыл в село <...>, где проживал, проводя время по своему усмотрению. В дальнейшем устроился на работу. В органы государственного и военного управления не обращался.
22 октября 2010 года К. прибыл по вызову в отдел внутренних дел по городу Карасук и Карасукскому району Новосибирской области, где дал объяснения сотруднику ОВД и, продолжая уклоняться от прохождения военной службы, остался проживать в с. О. Новосибирской области, проводя время по своему усмотрению.
1 апреля 2011 года К. обратился в отдел военного комиссариата Новосибирской области, где ему было выдано предписание о явке в военный следственный отдел по Новосибирскому гарнизону, куда он прибыл 4 апреля 2011 года, чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела К., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обосновывая это тем, что вину он признает полностью, сокращенный порядок вынесения приговора и его последствия ему разъяснены.
В судебном заседании подсудимый К. свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подтвердил.
Защитник пояснил, что особый порядок судебного разбирательства подсудимому разъяснен.
Анализируя доводы подсудимого К. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и после проведения консультации с защитником.
Прокурор согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное К. и которое он признал, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую квалификацию, суд считает доказанным, что К., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в целях уклонения от прохождения военной службы 5 октября 2009 года не явился к месту службы, что суд расценивает как дезертирство и квалифицирует эти действия по части 1 ст. 338 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает длительный период уклонения от прохождения военной службы.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что К. до поступления на военную службу и в период ее прохождения характеризуется положительно, в период с 8 августа по 1 сентября 2008 года принимал участие в миротворческой операции по принуждению Грузии к миру на территории Южной Осетии.
Также, суд принимает во внимание то, что К. в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного К. преступления, а также положительные данные о его личности, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначенное ему наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный обязан до увольнения с военной службы добросовестно исполнять служебные обязанности, а после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над его поведением.
Меру пресечения в отношении осужденного К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1432 рубля 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья
В.Ю.КОРОБКОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 31.08.2011 по делу № 1-86/2011
<Неявка военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к месту службы расценивается как дезертирство и квалифицируется по ч. 1 ст. 338 УК РФ>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru