НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. по делу № 33-3720-2011
Судья Кузнецова Н.Е.
Докладчик Шишко Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего: Шишко Г.Н.
Судей: Хоменко С.Б., Панариной Э.В.
При секретаре: Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Г. на решение Заельцовского районного суда от 24 февраля 2011 года, которым взыскана с Г. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по кредитному договору от 05 мая 2008 года задолженность по основному долгу в сумме <...> рублей <...> копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей <...> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <...> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копеек.
Взысканы с Г. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом по ставке 13.9% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период с 10.08.2010 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности Г., установлена начальная цена заложенного имущества в размере <...> рублей.
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Шишко Г.Н., объяснения Г. и его представителя З., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия,
установила:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество
В обоснование иска указали, что 5 мая 2008 г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на приобретение квартиры сроком на 240 месяцев под 13,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Приобретенная на кредитные средства квартира считается находящейся в залоге у банка с момента государственной регистрации договора купли-продажи - 19.05.2008 г. заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором - последний раз гашение производилось 30.07.2010 г. банк направил ответчику ряд уведомлений о возникновения просроченной задолженности, несмотря на данные обязательства и условия договора, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не поступают. Просили взыскать с ответчика <...> рублей - задолженность по кредитному договору, в том числе сумма основного долга - <...> рублей, проценты за пользование кредитом - <...> рублей, неустойка по кредиту - <...> рублей, неустойка по процентам - <...> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <...> рубля.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Г. просит решение суда отменить в части. Не согласен с решением суда в части взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2010 г. по день полного погашения задолженности. Полагает, что суд, приняв решение о досрочном взыскании задолженности, расторг договор. Следовательно, обязательства по нему прекратились, и начисление предусмотренных им процентов неправомерно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с заемщика.
Удовлетворяя иск банка, суд правильно исходил из того, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При рассмотрении настоящего дела наличия таких законных оснований не установлено.
Не могут служить основанием для отмены решения доводы кассатора о том, что досрочное взыскание задолженности свидетельствует о расторжении кредитного договора и исключает начисление процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в пункте 6.6 кредитного договора № 3201-163/00058 от 05.05.2008 г. также установлено, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по нему (л. д. 9 - 12).
Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.
Принимая во внимание, что согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, решение суда о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Заельцовского районного суда от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
