НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. по делу № 22-2950/2011
Судья Алемасов Е.В.
Докладчик Ситникова Л.М.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда
в составе:
Председательствующего: Алехиной Г.В.,
Судей областного суда: Ситниковой Л.М., Зыкина С.В.,
При секретаре: О.
рассмотрела в судебном заседании "29" июня 2011 года кассационную жалобу осужденного А. на приговор Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 04 мая 2011 года, которым
А.
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04.04.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 04.05.2011 года.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04.04.2011 года по 04.05.2011 года по приговору суда от 04.04.2011 года.
Приговором суда А. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества.
Преступление осужденным А. совершено 23 марта 2011 года около 14 часов в Дзержинском районе г. Новосибирска.
Осужденный А. вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи областного суда Ситниковой Л.М., пояснения осужденного А., адвоката Рабцуновой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Новосибирской области Соломатовой Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный А. указывает, что полностью осознает свою вину, раскаивается в совершении преступления, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного А., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене или изменению не усматривает.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении А. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.
Действия А. судом правильно квалифицированы, и он обоснованно осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ за открытое хищение чужого имущества, и данная квалификация осужденным не оспаривается.
Оснований для изменения юридической оценки содеянного А. судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.
При назначении наказания А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В достаточной степени судом учтены смягчающие обстоятельства по делу - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей о наказании.
Выводы суда мотивированы и обоснованы надлежащим образом.
Таким образом, наказание А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, соразмерно содеянному им, является справедливым, и оснований для его смягчения и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
По указанным причинам кассационная жалоба осужденного А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 04 мая 2011 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
