РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. № 33-1647
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ - отдела Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району Рязанской области на решение Захаровского районного суда Рязанской области от 20 июля 2011 года, которым постановлено:
Иск М.В.А. к ГУ - отделу Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району Рязанской области о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Обязать государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району Рязанской области перерассчитать с 1 июля 2011 года трудовую пенсию М.В.А., рассчитав ее размер с учетом заработной платы, указанной в партийном билете М.В.А., за работу в совхозе "<...>" <...> района Рязанской области в период с 1984 по 1988 годы включительно в следующем размере: за 1984 год: январь - <...> рублей; февраль - <...> рублей; март - <...> рублей; апрель - <...> рублей; май - <...> рубля; июнь - <...> рублей; июль - <...> рублей; август - <...> рубля; сентябрь - <...> рубля; октябрь - <...> рублей; ноябрь - <...> рубль; декабрь - <...> рублей; за 1985 год: январь - <...> рублей; февраль - <...> рублей; март - <...> рублей; апрель - <...> рублей; май - <...> рубля; июнь - <...> рублей; июль - <...> рублей; август - <...> рубля; сентябрь - <...> рубля; октябрь - <...> рублей; ноябрь - <...> рублей; декабрь - <...> рубля; за 1986 год: январь - <...> рублей; февраль - <...> рубля; март - <...> рублей; апрель - <...> рубля; май - <...> рублей; июнь - <...> рубля; июль - <...> рублей; август - <...> рублей; сентябрь - <...> рублей; октябрь - <...> рублей; ноябрь - <...> рублей; декабрь - <...> рубля; за 1987 год: январь - <...> рублей; февраль - <...> рубля; март - <...> рублей; апрель - <...> рубля; май - <...> рублей; июнь - <...> рублей; июль - <...> рублей; август - <...> рублей; сентябрь - <...> рублей; октябрь - <...> рубля; ноябрь - <...> рублей; декабрь - <...> рублей; за 1988 год: январь - <...> рублей; февраль - <...> рублей; март - <...> рублей; апрель - <...> рублей; май - <...> рублей; июнь - <...> рубль; июль - <...> рубля; август - <...> рубля; сентябрь - <...> рублей; октябрь - <...> рублей; ноябрь - <...> рубля; декабрь - <...> рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения представителя ГУ - отдела Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району Рязанской области Г.Е.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против доводов жалобы М.В.А., судебная коллегия
установила:
М.В.А. обратился в суд к ГУ - отделу Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району Рязанской области с иском о перерасчете размера пенсии, указав в обоснование своих требований, что в 2008 году ему назначена трудовая пенсия по инвалидности в размере <...> рублей. В июне 2011 года он обратился в отдел Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району с заявлением о перерасчете пенсии с повышенного заработка за период работы в 1984 - 1988 годах в совхозе "<...>" <...> района на основании партийного билета. Решением № <...> от 14 июня 2011 года отдел Пенсионного фонда по Захаровскому району отказал ему в перерасчете пенсии и не принял к производству документ, косвенно подтверждающий фактический заработок (партийный билет), ввиду того, что у него имеется заработок по данным переучета за 2000 - 2001 годы.
В период с 15 апреля 1976 года по 20 июля 1992 года он работал трактористом в совхозе "<...>" <...> района Рязанской области. Справку о размере получаемой заработной платы он предоставить не может, так как в ноябре 1998 года в конторе АОЗТ "<...>" (правопреемника совхоза "<...>") произошел пожар. Здание конторы, где хранились сведения о размерах заработной платы рабочих совхоза "Смена", было полностью уничтожено огнем.
В марте 1982 года истец он вступил в ряды КПСС и состоял членом КПСС до распада партии. В партийном билете имеется графа заработная плата, в том числе за 1984 - 1988 годы. Считает, что партийный билет может быть принят пенсионным органом в качестве документа, косвенно подтверждающего его фактический заработок в указанный период, и на основании него должен быть произведен перерасчет пенсии.
Пенсия, начисленная исходя из заработка за период с 1984 по 1988 годы, является наиболее выгодной для него, в связи с чем отказ в перерасчете пенсии является фактом, ухудшающим его положение, как пенсионера. С учетом изложенного, просил суд обязать ответчика произвести ему перерасчет размера пенсии исходя из факта получения в 1984 - 1988 годах заработной платы, указанной в партийном билете, с 1 июля 2011 года.
Решением суда исковые требования М.В.А. были удовлетворены.
В кассационной жалобе ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району Рязанской области просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.
В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов о оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Как усматривается из материалов дела, при назначении истцу пенсии по инвалидности с 25 сентября 2008 года среднемесячный заработок, по желанию истца был определен за 24 месяца его работы с 2000 - 2001 года в СХПК "<...>".
14 июня 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с пересмотром среднемесячного заработка, то есть с использованием другого расчетного периода с января 1984 года по декабрь 1988 года (включительно) его работы в совхозе "<...>" с более выгодным для него вариантом среднемесячного заработка, подтвердив среднемесячный заработок за новый расчетный период своим партийным билетом, выданным 21 апреля 1982 года.
Иных документов в подтверждение своего среднемесячного заработка истцом представлено не было, в связи с тем, что документы по начислению заработной платы за указанный период уничтожены огнем, в результате пожара конторы совхоза "<...>", где хранились документы.
При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из того, что утраты бывшим работодателем первичных документов о заработке истца за спорный период с января 1984 года по декабрь 1988 года препятствует истцу реализовать свое право на перерасчет пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы.
Удовлетворяя исковые требования истца в части перерасчета размера назначенной ему пенсии с учетом размера его заработной платы за расчетный период с 01.01.1984 по 31.12.1988, суд обоснованно указал, что М.В.А. был представлен документ, косвенно подтверждающий фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, а именно партийный билет истца, из которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, в также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.
При таких обстоятельствах, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для отмены решения суда, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Захаровского районного суда Рязанской области от 20 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - отдела Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району Рязанской области без удовлетворения.
