НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2011 г. по делу № 2-1417/2011
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
Председательствующего - судьи Иванова В.В., при секретаре Т., с участием заявителя, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части 00000, подполковника Т. об оспаривании действий начальника филиала № 1 Федерального бюджетного учреждения <...>, связанных с невыплатой ему денежного довольствия за август 2011 года, а также денежной компенсации за санаторно-курортное лечение за 2011 год и оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей школьного возраста,
В ходе рассмотрения дела по существу военный суд,
установил:
Т. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия начальника филиала № 1 Федерального бюджетного учреждения <...> (далее - начальника филиала № 1 ФБУ <...>), связанные с невыплатой ему денежного довольствия за август 2011 года, а также денежной компенсации за санаторно-курортное лечение за 2011 год и оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей школьного возраста и обязать указанное должностное лицо восстановить его право путем производства оспариваемых выплат.
В суде заявитель отказался от требований о признании неправомерными действий должностного лица, связанные с невыплатой денежной компенсации за санаторно-курортное лечение за 2011 год и стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей школьного возраста, а также о возложении обязанности на должностное лицо произвести данные выплаты, сославшись на добровольное удовлетворение указанных требований. Определением суда производство по делу в данной части было прекращено.
Оставшиеся требования Т. поддержал и пояснил, что находится в распоряжении командира войсковой части 00000 с 2009 года и начальник филиала № 1 ФБУ <...> не выплатил ему денежное довольствие за август 2011 года.
Должностное лицо, чьи действия обжалуются, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не прибыл, при этом просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующие заявление.
Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа командующего войсками <...> военного округа от 28 ноября 2009 года № Т. освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части 00000 в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. Жильем по установленным нормам не обеспечен.
Как усматривается из справки начальника филиала № 1 ФБУ <...> № от 22 августа 2011 года, Т. денежное довольствие за август 2011 года не выплачивалось в связи с нахождением в распоряжении сверх установленных сроков.
Оценивая оспариваемую невыплату денежного довольствия, суд исходит из следующего.
В силу части 3 статьи 37 Конституции России каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы.
На основании статьи 12 того же Закона военнослужащие имеют право на ежемесячное получение денежного довольствия в установленных размерах, которое состоит из месячных окладов по воинской должности и воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат, а порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Минобороны РФ N. 200 - 2006 года, военнослужащим, проходящим службу по контракту, освобожденным от воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в связи с увольнением с военной службы со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель из списков части до настоящего времени не исключен, суд приходит к выводу, что Т., проходя военную службу по контракту, имеет право на получение денежного довольствия вплоть до исключения его из списков личного состава части.
Однако начальник филиала № 1 ФБУ <...>, где Т. состоит на денежном довольствии, не обеспечил последнему выплату денежного довольствия за август 2011 года, чем нарушил право заявителя на вознаграждение за труд.
Не колеблет этот вывод суда и нахождение заявителя в распоряжении сверх установленных сроков, так как вины заявителя в том, что он своевременно не обеспечен жильем и не уволен с военной службы, не имеется.
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать действия начальника филиала № 1 ФБУ <...>, связанные с невыплатой Т. денежного довольствия за август 2011 года - неправомерными, и для восстановления нарушенных прав заявителя возложить на указанное должностное лицо обязанность произвести выплату денежного довольствия за указанный период.
Таким образом, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из квитанции Сбербанка России от 23 августа 2011 года, Т. уплачена государственная пошлина при подаче заявления в размере двухсот рублей, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию со стороны должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
решил:
Заявление Т. признать обоснованным.
Действия начальника филиала № 1 Федерального бюджетного учреждения <...>, связанные с невыплатой Т. денежного довольствия за август 2011 года, - признать неправомерными.
Обязать начальника филиала № 1 Федерального бюджетного учреждения <...>, выплатить Т. в установленном порядке денежное довольствие за август 2011 года.
Взыскать с филиала № 1 Федерального бюджетного учреждения <...> в пользу Т., понесенные им судебные расходы в размере двухсот рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий по делу
В.В.ИВАНОВ
