Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2011 г. по делу № 22-2371/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
    председательствующего     Алехиной Г.В.
    судей                     Паршуковой Е.В. и Сергеевой Е.А.,
    при секретаре             У.,
рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Щ. на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 17 марта 2011 года, которым
П.,
осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 5 лет. С возложением на П. обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
В срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей с 19 января по 17 марта 2011 года.
По приговору суда П. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,10 гр.
Преступление совершено 11 января 2011 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи областного суда Алехиной Г.В., мнение прокурора В. поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель Щ., просит приговор суда в отношении П. - изменить, снизить срок наказания до 4 лет, полагает, что при назначении наказания судом неправильно применен уголовный и уголовно-процессуальный закон.
По доводам представления, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, - 8 лет лишения свободы, таким образом, при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства срок наказания за данное преступление не может превышать 5 лет 4 месяца, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за окончательное преступление.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Следовательно, срок наказания за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства не может превышать 4 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении П. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность П. в содеянном ею установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием П. с предъявленным обвинением.
Действия осужденной П. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Доводы представления о неправильном применении судом уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания П. являются обоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства срок наказания за данное преступление не может превышать 5-ти лет 4-х месяцев.
Согласно требованиям части 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Следовательно, срок наказания за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства не может превышать 4 лет.
При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя о неправильном применении судом уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания П. являются обоснованными, назначенное П. наказание подлежит снижению до 4-х лет лишения свободы, кассационное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 17 марта 2011 года в отношении П. изменить, наказание, назначенное П. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ смягчить до 4 лет лишения свободы.
В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя Щ.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Определение Новосибирского областного суда от 01.06.2011 по делу № 22-2371/2011
<При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru