|  |
Региональное законодательство / Красноярский край
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 27 октября 2010 г. по делу № А33-12595/2010
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2010 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску агентства лесной отрасли Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Строймастер" о взыскании 3 215 563 руб. 43 коп. задолженности и неустойки, в присутствии: от истца: Высоцкой Д.В., представителя по доверенности от 23.08.2010, от ответчика: Корнеева И.Г., директора ООО РСК "Строймастер" согласно решению единственного участника от 21.02.2008, при ведении протокола судебного заседания судьей Калашниковой К.Г.,
установил:
агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Строймастер" (далее - ООО Ремонтно-строительная компания "Строймастер") о взыскании 929 938 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 № 155-з, в том числе: 338 021 руб. 50 коп. - в федеральный бюджет, 591 916 руб. 50 коп. - в краевой бюджет; 2 668 019 руб. 33 коп. пени, в том числе: 1 038 469 руб. 23 коп. - в федеральный бюджет, 1 629 550 руб. 10 коп. - в краевой бюджет. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2010 возбуждено производство по делу. Ответчик заявленные требования не признал, относительно удовлетворения заявленных требований возражает, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление в котором пояснил, что по требованиям о взыскании арендной платы за период с 15.02.2009 по 15.04.2009 на сумму 649 750 руб. и пени за период 16.02.2009 по 27.04.2009 на сумму 149 907 руб. имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2009 по делу № А33-8897/2009. Истец обратился к суду с ходатайством об уменьшении размера исковых требований до 3 215 563 руб. 43 коп., из которых: 697 453 руб. 50 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 № 155-з, в том числе: 253 516 руб. 00 коп. - в федеральный бюджет, 443 937 руб. 50 коп. - в краевой бюджет; 2 518 109 руб. 93 коп. пени, в том числе: 967 083 руб. 83 коп. - в федеральный бюджет, 1 551 026 руб. 10 коп. - в краевой бюджет. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19 октября 2010 года объявлен перерыв с 10 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 20 октября 2010 года. После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием тех же лиц. Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва заявил, что возражений против суммы задолженности по арендной плате и арифметического расчета задолженности не имеет. В отношении пени ответчик просит суд уменьшить размер начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО Ремонтно-строительная компания "Строймастер" (арендатор) подписан договор от 08.10.2008 № 155-з аренды лесного участка с дополнительным соглашением от 22.12.2008 (далее - договор), в соответствии с пунктами 1, 2 которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное пользование находящиеся в государственной собственности лесной участок площадью 26011 га, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, краевое государственное бюджетное учреждение "Кодинское лесничество", Кежемское участковое лесничество, кварталы N№ 1, 2, 3, 4, 17, 18, 19, 20, 21, Лаушкардинское участковое лесничество, кварталы: N№ 234 (выделы 6 - 19, 23, 26, 29, 31, 32, 35), 235 (выделы 10 - 12,18 - 24, 28, 33 - 36, 38, 39), 236 (16, 19, 21, 23, 24, 27), 237 (выделы 3, 4, 7 - 10, 12, 14 - 18, 21, 24 - 26, 29, 30), 238 (выделы 4, 5, 7 - 21), 239 (выделы 3 - 29), 240 (выделы 2, 3, 8, 9, 11 - 13, 15 - 29), 241 (выделы 11 - 13, 18 - 20, 26), 259 (выделы 1 - 3, 9 - 11, 13 - 16, 18 - 20, 24 - 28, 30 - 36, 42 - 44, 46, 47), 260, 261, 262 (выделы 4 - 6, 8, 11, 13, 17 - 22, 25, 26 - 39, 41, 42), 263 (выделы 1 - 5, 8 - 11, 16, 17, 20 - 23, 25, 26), 264 (выделы 1 - 14, 17 - 19, 23 - 26, 28, 29), 265, 266, 267 (выдел 6, 9 - 29), 268 (выделы 14 - 19, 21 - 23, 25, 28, 29, 32 - 34, 37), 283 (выделы 1, 2, 4, 6, 7, 11, 12, 14, 20 - 35, 37 - 39), 284 - 287, 288 (1, 4 - 6, 9 - 11, 15, 16, 19, 20, 23 - 25, 27 - 29, 31 - 34, 37 - 41, 43 - 45), 289 - 291, 292 (1 - 3, 6 - 9, 11 - 30), 293 (выделы 12, 15, 16, 18, 19, 21, 23, 25 - 27, 29, 30, 33, 34) имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0237-2008-07-3327-1 (в редакции дополнительного соглашения № 246-з от 22.12.2008) для заготовки древесины на срок 24 года. Схема расположения лесных участков и их характеристики приведены в приложениях № 1 и № 2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора) (пункт 3 договора). Цели и объемы использования лесного участка согласованы сторонами в приложении № 3 к договору. Согласно пункту 5 договора, ежегодная арендная плата составляет 1 642 410 руб. В соответствии с пунктом 6 договора, арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 (представлено в материалы дела) и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей. Приложением № 4 к договору определены следующие сроки внесения платежей: 15 февраля - 246 361 руб. 50 коп., в том числе в краевой бюджет - 129 046 руб. 50 коп., в федеральный - 117 315 руб., 15 марта - 164 241 руб., в том числе в краевой бюджет - 86 031 руб., в федеральный - 78 210 руб., 15 апреля - 164 241 руб., в том числе в краевой бюджет - 86 031 руб., в федеральный - 78 210 руб., 15 июня - 164 241 руб., в том числе в краевой бюджет - 86 031 руб., в федеральный - 78 210 руб., 15 июля - 164 241 руб., в том числе в краевой бюджет - 86 031 руб., в федеральный - 78 210 руб., 15 сентября - 246 361 руб. 50 коп., в том числе в краевой бюджет - 129 046 руб. 50 коп., в федеральный - 117 315 руб., 15 ноября - 246 361 руб. 50 коп., в том числе в краевой бюджет - 129 046 руб. 50 коп., в федеральный - 117 315 руб., 15 декабря - 246 361 руб. 50 коп., в том числе в краевой бюджет - 129 046 руб. 50 коп., в федеральный - 117 315 руб. Согласно пункту 7 договора, арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами. На основании пункта 8 договора, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор. В соответствии с пунктом 15 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.01.2009. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 08.10.2008 (Приложение № 5 к договору). 29.04.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, на основании пункта 1 которого пункт 5 договора дополнен абзацем следующего содержания: "арендная плата, исчисленная к уплате за 2009 год, подлежит внесению в следующие сроки: - начисленной за январь - февраль 2009 года - до 15 июля 2009 года;
- начисленной за март 2009 года - до 15 сентября 2009 года; - начисленной за апрель 2009 года - до 15 ноября 2009 года; - начисленной за май - июнь 2009 года - до 15 декабря 2009 года. В приложении № 1 к указанному дополнительному соглашению сторонами согласованы сроки внесения арендной платы, исчисленной к уплате в 2009 году: 15 февраля - 132 604 руб. 50 коп., в том числе в краевой бюджет - 0 руб. 00 коп., в федеральный - 132 604 руб. 50 коп., 15 марта - 88 403 руб., в том числе в краевой бюджет - 0 руб. 00 коп., в федеральный - 88 403 руб., 15 апреля - 88 403 руб., в том числе в краевой бюджет - 0 руб. 00 коп., в федеральный - 88 403 руб., 15 июня - 88 403 руб., в том числе в краевой бюджет - 0 руб. 00 коп., в федеральный - 88 403 руб., 15 июля - 331 510 руб. 50 коп., в том числе в краевой бюджет - 243 107 руб. 50 коп., в федеральный - 88 403 руб., 15 сентября - 375 712 руб., в том числе в краевой бюджет - 243 107 руб. 50 коп., в федеральный - 132 604 руб. 50 коп., 15 ноября - 375 712 руб., в том числе в краевой бюджет - 243 107 руб. 50 коп., в федеральный - 132 604 руб. 50 коп., 15 декабря - 375 712 руб., в том числе в краевой бюджет - 243 107 руб. 50 коп., в федеральный - 132 604 руб. 50 коп., Общая сумма арендной платы в 2009 году - 1 856 460 руб., в том числе в краевой бюджет - 972 430 руб., в федеральный - 884 030 руб. Дополнительное соглашение № 2 от 29.04.2009 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.07.2009. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 26 от 01.04.2010 о погашении задолженности по арендной плате. Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер арендной платы по договору за период с 15.02.2009 по 15.07.2010 составил 2 877 513 руб., том числе: 1 370 246 руб. 50 коп. - в федеральный бюджет, 1 507 266 руб. 50 коп. - в краевой бюджет. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2009 по делу № А33-8897/2009, вступившим в законную силу, с ООО Ремонтно-строительная компания "Строймастер" взыскано 649 750 руб. долга по арендной плате по срокам уплаты 15.02.2009, 15.03.2009, 15.04.2009 (из них в федеральный бюджет 309 400 руб., в краевой бюджет 340 350 руб.) и 80 000 руб. неустойки (из них 40 000 руб. в федеральный бюджет, 40 000 руб. в краевой бюджет) за период просрочки платежей с 16.02.2009 по 27.04.2009. Ответчик внес арендную плату за указанный период на сумму 2 180 059 руб. 50 коп., в том числе: 1 116 730 руб. 50 коп. - в федеральный бюджет, 1 063 329 руб. в краевой бюджет по платежным поручениям: от 16.07.2009, от 17.03.2010, от 30.04.2010, № 1584 от 03.09.2010, № 363 от 30.09.2010, № 1587 от 06.09.2010, № 364 от 30.09.2010. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 215 563 руб. 43 коп., из которых: 697 453 руб. 50 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 № 155-з, в том числе: 253 516 руб. 00 коп. - в федеральный бюджет (по срокам платежа 15.04.2010, 15.06.2010, 15.07.2010), 443 937 руб. 50 коп. - в краевой бюджет (по срокам платежа 15.02.2010, 15.03.2010, 15.04.2010, 15.06.2010, 15.07.2010); 2 518 109 руб. 93 коп. пени, в том числе: 967 083 руб. 83 коп. - в федеральный бюджет за период с 28.04.2009 по 18.08.2010, 1 551 026 руб. 10 коп. - в краевой бюджет за период с 16.07.2009 по 18.08.2010. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 -84 настоящего Кодекса. Исходя из положения части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3.4 Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 № 18-п (далее - Положение), к полномочиям агентства, в том числе, относится предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду. Заключенный между сторонами договор от 08.10.2008 № 155-з является договором аренды участка лесного фонда. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Истцом произведен расчет арендной платы в доход федерального бюджета и в доход бюджета Красноярского края на основании: Постановления РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Федерального закона РФ от 24.11.2008 № 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 1011". Итоговая сумма по всем породам лесных насаждений = 647 640 руб. Всего с корректирующим коэффициентом ликвидного запаса (1,05) установленного примечанием 7, п. В. Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, 647 640 * 1,05 = 680 022 руб. При расчете арендной паты в федеральный бюджет подлежит применению коэффициент 1,3, установленный пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 24.11.2008 № 204 "О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" 680 022 руб. * 1,3 = 884 030 руб. Для определения размера арендной платы подлежащей уплате в краевой бюджет применяется коэффициент 2,1, согласно протоколу лесного конкурса: 884 030 руб. * 2,1 - 884 030 руб. = 972 433 руб. Соответственно, по срокам платежа 15.02.2009, 15.03.2009, 15.04.2009 размер арендной платы составит 309 400 руб. в федеральный бюджет, 340 350 руб. в краевой бюджет, всего 649 750 руб. В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства уплаты долга по арендной плате, задолженность в размере 649 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по внесению арендных платежей составила 697 453 руб. 50 коп. в том числе: 253 516 руб. 00 коп. - в федеральный бюджет (по срокам платежа 15.04.2010, 15.06.2010, 15.07.2010), 443 937 руб. 50 коп. - в краевой бюджет (по срокам платежа 15.02.2010, 15.03.2010, 15.04.2010, 15.06.2010, 15.07.2010). Принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт наличия указанной суммы задолженности по договору, учитывая, что доказательств погашения данной суммы задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование о взыскании 697 453 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 15 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы. В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из представленного истцом расчета, в связи с просрочкой внесения арендных платежей за период с 15.02.2009 по 15.07.2010 начислена пеня в сумме 2 518 109 руб. 93 коп., в том числе: 967 083 руб. 83 коп. - в федеральный бюджет за период просрочки с 28.04.2009 по 18.08.2010, 1 551 026 руб. 10 коп. - в краевой бюджет за период просрочки с 16.07.2009 по 18.08.2010. Учитывая факт допущенной ответчиком просрочки внесения арендной платы, требование о взыскании пени заявлено обоснованно, период начисления пени соответствует условиям договора и обстоятельствам дела. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В Определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 1 июля 1996 года № 6/8 в пункте 42 разъяснили, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. По мнению суда, сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие указания в договоре чрезмерно высокого процента неустойки. Размер неустойки, установленный договором, - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, более чем в 25 раз превышает ставку рефинансирования Банка России, действующую на момент вынесения решения и на момент обращения с иском в суд (7,75%). Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частично в размере 111 000 руб., из них 42 000 руб. в федеральный бюджет, 69 000 руб. в краевой бюджет. На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, в связи с чем государственная пошлина с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета РФ. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования агентства лесной отрасли Красноярского края удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Строймастер" в пользу агентства лесной отрасли Красноярского края 697 453 руб. 50 коп. задолженности, из них: 253 516 руб. 00 коп. - в федеральный бюджет, 443 937 руб. 50 коп. - в краевой бюджет; 111 000 руб. пени, из них: 42 000 руб. - в федеральный бюджет, 69 000 руб. - в краевой бюджет. В удовлетворении оставшейся части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Строймастер" в доход федерального бюджета 39 077 руб. 81 коп. государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья К.Г.КАЛАШНИКОВА
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2010 по делу № А33-12595/2010
<Исковые требования о взыскании долга и пени по договору аренды лесного участка удовлетворены частично, так как представленными в материалы дела документами подтверждается факт наличия непогашенного долга по указанному договору, однако размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем был уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ>
| | |
|
