|  |
Региональное законодательство / Красноярский край
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 28 октября 2010 г. по делу № А33-8728/2010
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2010 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Рыболов" (Республика Хакасия, г. Абакан) к обществу с ограниченной ответственностью "12 канал" (г. Красноярск), к обществу с ограниченной ответственностью "БГК" (г. Москва), о взыскании компенсации, в присутствии: от истца: Васько В.С. - представителя по доверенности от 17.05.2010, по паспорту, Полетаева А.Ю. - представителя по доверенности от 17.07.2010, по паспорту, от ответчика ООО "12 канал": Арутюнян Н.С. - представителя по доверенности № 10 от 22.03.2010, по паспорту, Рубцова С.Г. - директора, на основании протокола от 22.01.2010, при ведении протокола судебного заседания судьей Рудовой Л.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Рыболов" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "12 канал" о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение - учебный фильм "Клайская щука". Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2010 возбуждено производство по делу. Определением от 20.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "БГК". Определением от 08.09.2010 в качестве второго ответчика к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "БГК". В судебном заседании 08.09.2010 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "12 канал" 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение - учебный фильм "Клайская щука", взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БГК" 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение - учебный фильм "Клайская щука". На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. В рамках настоящего дела рассматриваются требования общество с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Рыболов" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "12 канал" 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение - учебный фильм "Клайская щука", взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БГК" 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение - учебный фильм "Клайская щука". Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав следующее: - ООО "БГК" на основании договора от 27.10.2008, заключенного между ответчиками, передало ООО "12 канал", а последнее получило сетевой программный блок, включающий в себя различные программы, в том числе фильм "Клайская щука". Передача данного фильма была осуществлена путем передачи телевизионного сигнала по спутниковому каналу связи, с приемом данного сигнала ООО "12 канал" и последующим сообщением фильма "Клайская щука" в эфир. Авторское право на указанный фильм принадлежит истцу. Каких-либо прав на использование и распространение произведения истцом ни ООО "БГК", ни ООО "12 канал" не передавалось. Таким образом, ответчики нарушили исключительное права истца на указанное произведение. В судебном заседании был осуществлен просмотр видеозаписи трансляции 06.05.2010 фильма "Клайская щука". ООО "12 канал" исковые требования не признал, огласив доводы, изложенные в отзывах на иск, указав, что до поступления в его адрес искового заявления не знал, что ООО "БГК" не вправе передавать права на указанное произведение и трансляция фильма нарушает права правообладателя. Во взаимоотношениях с ООО "БГК" ответчик исходил из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений. Ответчик и ООО "БГК" подписали договор, содержащий гарантии правомерности передачи прав на сетевой программный блок, составной частью которого стал фильм. Ко дню проведения судебного заседания от ООО "БГК" поступил отзыв на иск, из содержания которого следует: - в рамках реализации договора № 1/2008-12ТВ от 27.10.2008, заключенного между ответчиками, ООО "БГК" осуществило передачу телевизионного сигнала, содержащего Сетевой программный блок, по спутниковому каналу связи, который был принят и впоследствии сообщен в эфир ООО "12 канал". Сетевой программный блок содержал в себе аудиовизуальное произведение - фильм "Клайская щука"; - истец передал Божку Олегу (главный режиссер ООО "БГК" ("OCEAN-TV")) DVD-диски, содержащие аудиовизуальные произведения (документальные фильмы), в том числе фильм "Клайская щука". По договоренности между сторонами данные фильмы передавались с целью выполнения представителем ООО "БГК" следующих работ: техническая подготовка фильмов к требованиям, предъявляемым для получения прокатных удостоверений; подготовка комплекта необходимой документации и обращение в уполномоченный орган с целью получения прокатных удостоверений на вышепоименованные фильмы; рекламная "раскрутка" данных фильмов с целью последующей реализацией истцом DVD-дисков, содержащих данные произведения, а также коммерческой трансляции фильмов на кабельных телеканалах. - именно в рамках реализации достигнутых договоренностей, главным режиссером ООО "БГК" ("OCEAN-TV"), в плей-лист сетевого программного блока, сообщенного в эфир 12 телеканала 06.05.2010, был включен фильм под названием "Клайская щука"; - коммерческий интерес трансляции 06.05.2010 фильма "Клайская щука" в эфире 12 телеканала имел лишь истец. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 20.01.2008 между автором сценария, режиссером-постановщиком Сидельниковым Алексеем Владимировичем (автор) и обществом с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Рыболов" (приобретатель) подписан договор N 1 об отчуждении исключительных прав на аудиовизуальное произведение. В разделе 1 договора определены термины, используемые в договоре, в том числе: - Результат интеллектуальной деятельности - аудиовизуальное произведение - учебный фильм с авторским названием "Клайская щука" ("Клайская щука перед ледоставом") - (в официальных документах, в прокате и при ином использовании данного аудиовизуального произведения допустимо любое из данных названий), жанр фильма - учебный, научно-познавательный, год изготовления - 2006, длительность фильма - 49 минут, звук - стерео - далее именуемое аудиовизуальное произведение. Аудиовизуальное произведение ранее не было обнародовано. - Материальный носитель - аудиовизуальное произведение передается на ДВД-диске. Материальный носитель передается приобретателю в собственность. - Момент перехода права на аудиовизуальное произведение - аудиовизуальное произведение и исключительное право на аудиовизуальное произведение передано автором правообладателю до момента заключения договора - обязательство выполнено до срока. Пунктом 2.1. договора установлено, что автор передает приобретателю принадлежащее ему исключительное право на аудиовизуальное произведение в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1. договора за переданные исключительные права на аудиовизуальное произведение приобретатель не уплачивает автору какое-либо вознаграждение. Договор является безвозмездным. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 10.1. договора). Договор действует в течение 50 лет, начиная с даты его заключения (п. 10.3. договора). Территория действия договора - все страны мира (п. 10.5 договора). 25.03.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Рыболов" получено прокатное удостоверение № 216013110 на киновидеофильм "Клайская щука". Права на фильм на территории России принадлежат ООО "Спортивный клуб "Рыболов", срок действия проката установлен на срок действия авторского права на фильм, категория прав проката - все права. 27.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "БГК" (компания) и обществом с ограниченной ответственностью "12 канал" (вещатель) подписан договор № 1/2008-12ТВ. В разделе 1 договора стороны определили следующие понятия и термины: - "Сетевой программный блок" - совокупность аудиовизуальных произведений, информационных и иных материалов и сообщений (в дальнейшем именуемые "программ" или "программы"), составленная по заказу вещателя компанией для последующей трансляции в рамках телепрограммы "КрасЯрТВ". Сетевой программный блок не имеет продолжительность, определяемую программной сеткой вещания. - "Территория" - территория города Красноярска, на который возможен уверенный прием телевизионного сигнала эфирного передатчика 12 ТВК согласно лицензии вещателя на осуществление телевизионного вещания, в соответствии с действующими стандартами РФ на телевизионное вещание. - "Логотип Вещателя" - визуальная идентификация вещателя, генерируемая вещателем при вещании сетевого программного блока в рамках телепрограммы "КрасЯрТВ" и присутствующая на телеэкране в левом верхнем углу экрана. Пунктом 2.1. договора установлено, что компания передает вещателю исключительное право на многократное (не более 10 раз) сообщение для всеобщего сведения путем передачи в эфир 12 телевизионного канала сетевых программных блоков на территории в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 2.2. договора стороны подтвердили, что на момент начала выполнения своих обязательств по договору они не имеют договорных или иных обязательств перед третьими лицами, которые препятствовали бы выполнению в полном объеме своих обязательств по договору; в течение срока действия договора не будут принимать на себя договорные или иные обязательства перед третьими лицами, которые препятствовали бы выполнению ими в полном объеме своих обязательств по договору. В силу пункта 3.2. договора компания обязалась ежедневно составлять по заказу вещателя сетевой программный блок и осуществлять передачу телевизионного сигнала, содержащего сетевой программный блок, по спутниковому каналу связи в соответствии с параметрами, указанными в приложении № 2 (п. 3.2.1.); обеспечивать вещателю возможность раскодирования телевизионного сигнала, передаваемого по спутниковому каналу связи, содержащего сетевой программный блок (п. 3.2.2.); на основании запросов вещателя предоставлять последнему копии документов, удостоверяющих права компании на использование входящих в сетевой программный блок программ (п. 3.2.5). В силу пункта 4.2. договора вещатель обязался ежедневно осуществлять прием и запись для последующего сообщения в эфир передаваемого компанией сигнала, несущего сетевой программный блок. В соответствии с пунктом 5.1. договора вознаграждение за предоставление исключительного права на сообщение для всеобщего сведения путем передачи в эфир сетевых программных блоков за один месяц вещания составляет 50 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 7 627 руб. 12 коп. Пунктом 6.4. договора установлено, что компания несет ответственность за получение всех необходимых лицензий (разрешений) на право включения произведений и объектов смежных прав в состав сетевых программных блоков. Компания гарантирует, что ни какая из программ в целом, ни какие-либо из ее частей не нарушают авторские, смежные, личные неимущественные и иные права третьих лиц, не наносит ущерба чести, достоинству и деловой репутации третьих лиц, а также то, что не существует никакого соглашения с каким-либо третьим лицом, которое каким-либо образом могло бы препятствовать использованию вещателем прав, предоставленных ему по договору, что все программы являются свободными от всех видов обременений, препятствующих использованию вещателям прав, полученных им по договору. В случае предъявления к вещателю требований, претензий или исков, связанных с передачей прав по договору, а также сообщением сетевого программного блока и входящий в него программ в эфир, компания обязуется разрешить их своими силами и за свой счет, в том числе компенсирует вещателю судебные издержки убытки, которые возникнут в связи с вовлечением вещателя в судебные процессы. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31 декабря 2009 года включительно (п. 10.1 договора). В дополнительном соглашении от 27.10.2008 к договору № 1/2008-12ТВ стороны согласовали, что компания при осуществлении передачи сигнала, содержащего сетевой программный блок, вправе размещать в правом верхнем углу экрана логотип компании. Под логотипом компании для целей договора понимается графическое изображение товарного знака компании - "OCEAN-TV", генерируемое при монтаже сетевого программного блока и присутствующее на телеэкране в правом верхнем углу в течение всей продолжительности сетевого программного блока. 29.04.2010 по акту приема-передачи прав на сетевой программный блок по договору № 1/2008-12ТВ от 27.10.2008 компания передала вещателю исключительное право на сообщение для всеобщего сведения путем передачи в эфир 12 телевизионного канала сетевого программного блока, включающее в себя, в том числе д/ф "Клайская щука". 06.05.2010 12 телевизионным каналом г. Красноярска в период с 8 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин. была осуществлена трансляция фильма "Клайская щука".
В качестве доказательства трансляции фильма "Клайская щука" в эфире "12 канал" в материалы дела представлены: выписка из регистрационного журнала передач, вышедших в эфир 12 телевизионного канала г. Красноярска, в соответствии с которой 06.05.2010 в 8.30 в эфире 12 телевизионного канала была осуществлена трансляция д/ф "Клайская щука" и видеозапись трансляции 06.05.2010 фильма "Клайская щука" на 12 телевизионном канале. Ссылаясь на то, что истец, являясь обладателем исключительных прав на произведение учебный фильм "Клайская щука" указанные права ни обществу с ограниченной ответственностью "БГК", ни обществу с ограниченной ответственностью "12 канал" не передавал, трансляция фильма была произведена без согласия истца, в связи с чем исключительные права истца на указанное произведение нарушены. Перечисленные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "12 канал" 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение - учебный фильм "Клайская щука", взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БГК" 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение - учебный фильм "Клайская щука". Обществом с ограниченной ответственностью "БГК" в качестве подтверждения правомерности использования произведения - учебный фильм "Клайская щука" в материалы дела представлена распечатка электронной переписки представителей истца и ООО "БГК". Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Истцом заявлено исковое требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Все способы защиты прав, установленные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут применяться в сфере авторского права и смежных прав. Пунктом 1 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации" с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 41 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации" Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" признан утратившим силу с 1 января 2008 года. Пунктом 5 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. С учетом данных положений, с 01.01.2008 правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой авторских прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К их числу относятся и аудиовизуальные произведения. В силу части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Факт наличия исключительных прав у истца на произведение - учебный фильм "Клайская щука" установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела договором № 1 от 20.01.2008 об отчуждении исключительных прав на аудиовизуальное произведение и прокатным удостоверением № 216013110 от 25.03.2010. Сомнения ответчиков о наличии у истца исключительных прав на аудиовизуальное произведение - учебный фильм "Клайская щука" необоснованны в связи со следующим. Согласно Положению о регистрации кино- и видеофильмов, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 396 регистрации подлежат все кино- и видеофильмы. Регистрацию кино- и видеофильмов осуществляет Министерство культуры Российской Федерации. На кино- и видеофильм, прошедший регистрацию, выдается прокатное удостоверение единого образца. Для получения прокатного удостоверения заявителю необходимо представить, в том числе документы, подтверждающие право заявителя на киновидеопродукцию или на ее использование. Прокатное удостоверение оформляется на бланке установленного образца за подписью Министра культуры Российской Федерации или его заместителей и заверяется печатью Министерства. Каждому прокатному удостоверению присваивается индивидуальный номер. Представленное обществом с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Рыболов" прокатное удостоверение № 216013110 от 25.03.2010 по форме, содержанию и порядку оформления соответствует установленным законом требованиям. Таким образом, легитимность прав общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Рыболов" на фильм "Клайская щука" прошла проверку в Министерстве культуры и массовых коммуникаций РФ, о чем истцу был выдан официальный документ государственного образца - прокатное удостоверение. В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 396 "О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации" юридические и физические лица, являющиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации собственниками или владельцами прав на указанные кино- и видеофильмы, могут в установленном порядке на договорной основе реализовывать эту продукцию кинозрелищным предприятиям, культурно-просветительным учреждениям, организациям телевидения, другим коммерческим и некоммерческим организациям в целях публичной демонстрации, в том числе по кабельному телевидению, а также самостоятельно осуществлять тиражирование в целях продажи или проката и распространения через видеотеки и прокатные пункты принадлежащих им кино- и видеофильмов только после их регистрации и получения прокатного удостоверения. Частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В силу пункта 11 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия. Использование ответчиками фильма "Клайская щука" (исключительные права на который принадлежат истцу) в виде трансляции указанного фильма 06.05.2010 на 12 телевизионном канале г. Красноярска установлено судом, подтверждено материалами дела и ответчиками не оспаривается. В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права. Договор о передаче истцом исключительных прав на аудиовизуальное произведение - учебный фильм "Клайская щука" кому-либо из ответчиков в материалы дела не представлен. Таким образом, в данном случае имеет место нарушения авторского права истца на использование аудиовизуального произведение - учебный фильм "Клайская щука". Ссылка общества с ограниченной ответственностью "БГК" на то, что включение в плей-лист сетевого программного блока фильма под названием "Клайская щука", сообщенного в эфир 12 телеканала 06.05.2010, является следствием договоренности между истцом и главным режиссером ООО "БГК" ("OCEAN-TV") несостоятельна и не принята судом. Представленная в материалы дела распечатка электронной переписки между представителями истца и ООО "БГК" не может быть положена в основу доказывания по настоящему делу и никакого правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении. Из пояснений сторон следует, что общество с ограниченной ответственностью "БГК" на основании договора № 1/2008-12ТВ от 27.10.2008, заключенного между ответчиками, передало обществу с ограниченной ответственностью "12 канал", а последнее получило сетевой программный блок, включающий в себя различные программы, в том числе фильм "Клайская щука". Передача данного сетевого программного блока была осуществлена путем передачи телевизионного сигнала по спутниковому каналу связи, с приемом данного сигнала обществом с ограниченной ответственностью "12 канал" и последующим сообщением фильма "Клайская щука" в эфир. Вместе с тем, из условий договора № 1/2008-12ТВ от 27.10.2008 следует, что общество с ограниченной ответственностью "12 канал" обязалось ежедневно осуществлять прием и запись для последующего сообщения в эфир передаваемого обществом с ограниченной ответственностью "БГК" сигнала, несущего сетевой программный блок (п. 4.2.1.). Общество с ограниченной ответственностью "12 канал" в определенное условиями договора время, обозначенное в приложении № 1 к договору, принимало переданный обществом с ограниченной ответственностью "БГК" ("OCEAN-TV") по спутниковому каналу связи телевизионный сигнал, содержащий сетевой программный блок. В указанный сетевой программный блок вошло аудиовизуальное произведение "Клайская щука", которое впоследствии в 8 час. 30 мин. 06.05.2010 было передано в эфир 12 телевизионного канала г. Красноярска. При просмотре в судебном заседании видеозаписи трансляции 06.05.2010 фильма "Клайская щука" судом установлено, что в правом верхнем углу экрана во время трансляции фильма был размещен логотип компании "OCEAN-TV". Размещение логотипа компании "OCEAN-TV" при осуществлении передачи сигнала, содержащего сетевой программный блок предусмотрено ответчиками в дополнительном соглашении от 27.10.2008 к договору 1/2008-12ТВ от 27.10.2008. Судом установлен факт передачи в эфир 12 канала г. Красноярска фильма "Клайская щука" в результате принятия ООО "12 канала" сигнала, содержащего сетевой программный блок, состоящий из аудиовизуальных произведений, направленного обществом с ограниченной ответственностью "БГК" по спутниковому каналу связи. Между тем, пунктом 6.4. договора № 1/2008-12ТВ от 27.10.2008 установлено, что общество с ограниченной ответственностью "БГК" несет ответственность за получение всех необходимых лицензий (разрешений) на право включения произведений и объектов смежных прав в состав сетевых программных блоков; гарантирует, что ни какая из программ в целом, ни какие-либо из ее частей не нарушают авторские, смежные, личные неимущественные и иные права третьих лиц, не наносит ущерба чести, достоинству и деловой репутации третьих лиц. В случае предъявления к вещателю требований, претензий или исков, связанных с передачей прав по договору, а также сообщением сетевого программного блока и входящий в него программ в эфир, общество с ограниченной ответственностью "БГК" обязуется разрешить их своими силами и за свой счет, в том числе компенсирует вещателю судебные издержки убытки, которые возникнут в связи с вовлечением вещателя в судебные процессы. ООО "12 канал" и ООО "БГК" подписали договор № 1/2008-12ТВ от 27.10.2008, содержащий гарантии правомерности передачи прав на сетевой программный блок (п. 6.4. договора), составной частью которого стало аудиовизуальное произведение "Клайская щука". В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Фактическое использование аудиовизуального произведения "Клайская щука" осуществляло ООО "БГК", ООО "12 канал" предоставляло эфирное время 12 телевизионного канала г. Красноярска для трансляции сетевого программного блока, передаваемого ООО "БГК". ООО "12 канал" не использовало аудиовизуальное произведение "Клайская щука", а лишь предоставляло ООО "БГК" эфирное время своего телеканала, в рамках заключенного договора от 27.10.2008. Таким образом, вина ООО "12 канал" в незаконном использовании аудиовизуального произведения "Клайская щука" отсутствует, в связи с чем исковые требования о взыскании с ООО "12 канал" 500 000 руб. компенсации не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, факт незаконного использования ООО "БГК" аудиовизуального произведения "Клайская щука" путем включения его в состав сетевого программного блока и дальнейшей передачи телевизионного сигнала, содержащего указанный сетевой программный блок по спутниковому каналу для трансляции на 12 телевизионном канале г. Красноярска установлен судом. С учетом изложенного, факт нарушения ООО "БГК" авторских прав истца на аудиовизуальное произведение "Клайская щука" установлен судом и подтверждается материалами дела. Согласно нормам статьи 1311 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. В соответствии с п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения и фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о единичном случае трансляции аудиовизуального произведения "Клайская щука"; территорию вещания 12 телевизионного канала, которая распространяется на г. Красноярск; предположительную аудиторию, просмотревшую указанное аудиовизуальное произведение во временном интервале с 08.30 до 09.00, около 70 человек; суд, уменьшает размер компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав на аудиовизуальное произведение - учебный фильм "Клайская щука" до 50 000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БГК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Рыболов" 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на аудиовизуальное произведение - учебный фильм "Клайская щука" и 11 500 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать. В иске к обществу с ограниченной ответственностью "12 канал" отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.А.РУДОВА
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2011 по делу № А33-8728/2010 данное решение оставлено без изменения.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу № А33-8728/2010 данное решение оставлено без изменения.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010 по делу № А33-8728/2010
<Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение удовлетворены частично, так как договор о передаче истцом исключительных прав на аудиовизуальное произведение кому-либо из ответчиков, являющийся основанием для отчуждения исключительных прав, в материалы дела не представлен, размер компенсации не соответствует характеру правонарушения и фактическим обстоятельствам дела>
| | |
|
